中原网|海底捞又“出事”了，网友吵翻了
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
【中原网|海底捞又“出事”了，网友吵翻了】
本周二（15日）晚 ， 有微博用户（网名：吃自己的饭让别人无饭可吃）发表了一篇名为《海底捞 ， 再抄袭菜品粉丝都看不下去了！》的文章 。 文章中 ， 该用户称其近期在海底捞（洛阳建业凯旋广场店）就餐时 ， 发现海底捞旗下五款菜品和摆盘方式“高度模仿”了巴奴毛肚火锅 。
“这不是巴奴的井水黄豆芽么 ， 咋出现在海底捞了” ， “毛肚都是三角盘型 ， 头上都带着绿草和红花 ， 连摆的方式也都一样” ， “还有这道茴香小油条 ， 目前大家都知道这是巴奴的原创核心菜品之一 ， 当年跟我们本地的三全联合研发出来的 ， 后来在火锅行业里带火了这道菜” ， 该用户称道 。
据介绍 ， 该网友称经过对比后发现 ， 海底捞的活体黄豆芽、绣球菌、毛肚、茴香小油条和捞牌滑嫩鸭血 ， 分别与巴奴的井水黄豆芽、绣球菌、毛肚、茴香小油条和鲜鸭血等高度相似 ， 其表示“这样直接把人家的产品模仿搬了过来 ， 连摆盘方式都不变 ， 一点没有创新 ， 这让我们这些老顾客也太失望了” 。
记者注意到 ， 该文发表后 ， 立即引来了网友的关注和讨论 。
有网友认为
“抄袭的样子不可爱”
也有网友有其他质疑
是巴奴在碰瓷海底捞
面对网友的热议和关注 ， 巴奴毛肚火锅方面于9月17日发声称“产品是餐饮品牌的根”并列举了该文中提及的五道菜品及其排盘方式的推出时间 ， 其强调其产品研发的时效性 。
事实上 ， 从法律层面而言 ， 想要论证产品外观是否有抄袭嫌疑 ， 则与其是否申请了“外观设计专利”有关 。
据我国《专利法》（2008修正）第二条第四款规定 ， “外观设计是指对产品的形状、图案或其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计”；第十一条规定 ， “外观设计专利权被授予后 ， 任何单位或者个人未经专利权人许可 ， 都不得实施其专利 ， 即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品” 。
而就上述五款菜品的外观设计专利而言 ， 记者查阅国家知识产权局官网发现 ， 不管是海底捞还是巴奴毛肚火锅 ， 均未申请过相关菜品的外观设计专利 。
咱中原网公众号吧
编辑：李小辉
推荐阅读
- 陈松伶让张萌吃大蒜配面包，婆婆随口一句话被全网骂！
- 晒晒高一儿子的营养早餐，简单食材用心做，网友纷纷求同款妈妈
- 杨振宁|网传物理学家杨振宁去世，系谣言！昨夜还与友人回信互动！
- 河南“网红早餐”，1碗4元，每天卖6大桶，外地人：不再想吃第2次
- 这种野菜路边很常见，摘回家蒸一蒸，变身网红美食，松软又清香
- 一家三口早餐，用了30分钟，营养十几种，网友：比我家午餐都丰盛
- 网上超火的芝士爆浆紫薯饼，做法就是这么简单！ 太好吃了
- 马里亚纳海沟|向海洋扔1公斤重石球，要多久抵达1.1万米海底，1小时够吗？
- 种族主义|《纽约时报》煽动对中国的种族主义，美网友群起斥责
- 一家三口的晚餐，半小时搞定，晒朋友圈，网友：家的味道，真香