江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

小伙好心让邻居搭便车，没想到邻居竟要求赔偿

早晚高峰 ， 堵车、堵心 。 于是 ， 不少上班族选择搭车上班通勤 。 但是 ， 潜在纠纷也随之产生 ， 倘若搭车途中由于驾驶员的原因 ， 发生了交通事故 ， 导致了"搭车人"的人身损害 ， 驾驶员要承担赔偿责任吗？
小伙好心让邻居搭便车，没想到邻居竟要求赔偿
文章图片
家住萧山楼塔镇的小陈 ， 平时在北干街道的某科技公司上班 。 一日 ， 邻居老俞恰巧要去市民中心办事 ， 二人一商议 ， 小陈便好心让老俞搭自己的便车 。
却不曾料到 ， 才开出家门没多久 ， 便与一辆超载超速的中型货车相撞 ， 导致坐在副驾驶的老俞四处肋骨骨折 ， 多处内脏损伤 。 事后 ， 交警事故认定 ， 货车驾驶员为主责 ， 小陈为次责 ， 老俞无责 。
6个月后 ， 老俞伤势基本恢复 ， 便联系货车驾驶员和保险公司主张赔偿 。 但令小陈郁闷的是 ， 老俞也向小陈主张了赔偿 。 小陈很是委屈 ， 他心想：自己明明是好心好意给他搭乘便车 ， 怎么我好事没做成 ， 反倒还要额外赔偿一大笔钱？
小伙好心让邻居搭便车，没想到邻居竟要求赔偿
文章图片
那么 ， 上述案例中 ， 免费搭乘便车的老俞有权向小陈要求赔偿吗？
律师分析
浙江王建军律师事务所的朱俊律师分析说 ， 小陈无偿为老俞提供搭车便利的行为 ， 在民法理论上 ， 主流观点认为这种"顺风车"的善举属于好意施惠行为而非合同行为 。 所谓好意施惠行为 ， 是指为增进与他人间情谊而作出的不受法律拘束的利他行为 ， 其核心特征在于无偿性与不受拘束性 。
本案中 ， 小陈因为顺路而给邻居老俞提供搭车便利 ， 该种善意的表露显然并不旨在为自身增设一项"务必妥善送达"的义务 ， 小陈和老俞二人就搭车事宜达成一致时 ， 既没有受法律约束的意思表示 ， 更未因此而明确自身相应的给付义务 。
关于提供免费搭乘便车后发生的损害赔偿责任界定 ， 在现行生效法律规定中并不明确 ， 各地人民法院对此类纠纷的判决也观点不一 。
小伙好心让邻居搭便车，没想到邻居竟要求赔偿
文章图片
【小伙好心让邻居搭便车，没想到邻居竟要求赔偿】不过 ， 在即将生效的《民法典》对此类纠纷有了明确的制度安排 。 《民法典》1217条规定：非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害 ， 属于该机动车一方责任的 ， 应当减轻其赔偿责任 ， 但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外 。
当然 ， 根据该规定 ， 适用该法条的前提是：第一 ， 为非营运机动车 ， 即不以盈利为目的的机动车辆；第二 ， 为无偿搭乘 ， 意味着驾驶员并不基于这一趟的搭乘收取搭乘人任何费用 。
律师提醒说 ， 即使搭乘人受到的损害确确实实与驾驶员的行为有直接的因果关系 ， 但这样的因果关系也不足以完全否认掉最初驾驶员同意提供"顺风车"时的那一份善意 ， 这样的善意是值得我们用"更柔软"的法律责任来细心呵护的 。
来源：萧山司法


    推荐阅读


    上一篇：河南商城货车侧翻致8死11伤|河南商城一货车侧翻掩压路边群众致8死11伤

    下一篇：菅义伟正式出任日本新首相|菅义伟正式出任日本新首相 安倍胞弟出任防卫大臣