王维|春草明年绿,王孙归不归,王维送走的这个王孙可能不回来了

前言
有网友问:“春草明年绿 , 王孙归不归”表达了什么意思?你怎么看?
这两句诗出自王维的《山中送别》:
山中相送罢 , 日暮掩柴扉 。 春草年年绿 , 王孙归不归 。
这首小诗细细读来 , 其实很有意味 。 这个山是哪个山 , 这个王孙是什么意思 , 他还回来吗?
王维|春草明年绿,王孙归不归,王维送走的这个王孙可能不回来了
本文图片

一、山中相送罢 , 是哪个山?
王维这首送别诗 , 写的是与好友离别以后 。 因此首句写道:山中相送罢 。 一个罢字 , 表示这首诗是在好友离开以后心中所想 。
不过 , 我们首先要思考一下 , 诗里面的“山中” , 是哪个山中呢?
其实王维还有一首诗 , 题目就叫做《山中》:
荆溪白石出 , 天寒红叶稀 。 山路元无雨 , 空翠湿人衣 。
荆溪 , 本名长水 , 又称浐水或荆谷水 , 源出于陕西蓝田县西南的秦岭山中 。 不过也有版本是“溪清白石出” , 所以这个山中仅做参考 。
王维|春草明年绿,王孙归不归,王维送走的这个王孙可能不回来了
本文图片

另外 , 王维仕途比较顺利 , 不像李白一样名山大川到处游历 。 因此他所处的这个山 , 应该不算难猜 。
我们知道王维隐居终南山下辋川别业时 , 做了很多诗 , 因此这个山中 , 是终南山的可能性非常大 。
知道是哪个山很重要吗?
不妨顺着这个思路继续探索下去 。
王维|春草明年绿,王孙归不归,王维送走的这个王孙可能不回来了
本文图片

二、终南捷径
喜欢历史的人 , 在知道终南山以后 , 自然会联想到“终南捷径”这个典故 。 唐朝刘肃的《大唐新语》中写了一个故事:
卢藏用始隐于终南山中 , 中宗朝累居要职 。 有天台道士司马承祯者 , 睿宗遣至京 , 将还 , 藏用指终南山谓之曰:‘此中大有佳处 , 何必在远?’承祯徐答曰:‘以仆所观 , 乃仕宦捷径耳 。 ’藏用有惭色 。
卢藏用曾经就在终南山隐居 , 后来在朝廷任要职 。 他的好友道士司马承祯将要离开长安时 , 卢藏用说 , 这个终南山就不错 , 您何必要去远方修炼呢?司马承祯讽刺道 , 我看呀 , 这个山是做官的捷径而已 。
唐朝隐居于终南山的隐士 , 看来大多不是真的隐士 , 而是沽名钓誉之徒 , 借此得到一个做官的捷径。
实际上 , 李白到处隐居 , 最后也是靠道士的引荐 , 才得到皇帝的青睐的 。 知道了这个故事以后 , 自然就更能了解王维这首诗的含义了 。
王维|春草明年绿,王孙归不归,王维送走的这个王孙可能不回来了
本文图片

三、王孙归不归
诗中后两句写道 , 青草年年(明年)绿 , 但是他将来还会不会回来呢?
王维这首诗第一句写道 , 山中相送罢 , 表示已经把好友送走了 。 回来后天近黄昏 , 自己关上了柴门 。 这时候写出了自己的想法 , 这个家伙 , 明年还回不回来呢?
这表示 , 王维对好友是否还愿意回到山中 , 是表示怀疑的 。
王维|春草明年绿,王孙归不归,王维送走的这个王孙可能不回来了
本文图片

清朝学者俞陛云在《诗境浅说续编》中 , 就一针见血的指出:
所送别者 , 当是驰骛功名之士 , 而非栖迟泉石之人 , 结句言“归不归”者 , 故作疑问之词也 。
意思是 , 王维送走的这个人 , 其实就是一个走终南捷径的人 。 或许成功了 , 进了长安做官 , 或者失败了 , 另寻一个其他的做官捷径去了 。
这不是一个栖迟林泉的真隐士 , 因此王维在诗中表示疑问 。
王维|春草明年绿,王孙归不归,王维送走的这个王孙可能不回来了
本文图片

结束语
老街在小时候读到这首诗后 , 总为好友之间的分别而伤感 。 其实理解更深入一些 , 才发现 , 王维的失落并非是因为好友的离别 , 更像是人生理想的分道扬镳 。
离开的这个人 , 有着很重的功利之心 。
不过 , 这个人也好 , 卢藏用也好 , 李白也好 。 读书人不去做官还能做什么呢?修身齐家治国平天下 , 正是儒家读书人的理想 。 王维自己不也是一个官员吗?
王维的好友孟浩然也曾经是一个隐士 , 但是后来也出门参加科举 , 只不过屡次名落孙山而已 。
【王维|春草明年绿,王孙归不归,王维送走的这个王孙可能不回来了】最后 , 您觉得这个人是谁呢?
@老街味道
雪满山中高士卧 , 月明林下美人来 , 这首咏梅诗到底用没用典故?


    推荐阅读