江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

安史之乱结束后，大唐是怎样重划军区的？

总的来说 ， 唐玄宗最初布置的军事格局 ， 在防止军区叛乱时就存在巨大的漏洞 。
【安史之乱结束后，大唐是怎样重划军区的？】第一、天下一共十大军区 ， 一个军区所占的份额实在太大 。
第二、在特定的时候 ， 为了制约中央政府的竞争者 ， 唐玄宗又让安禄山一个人节制关东三大军区 ， 总兵力接近帝国总兵力的三分之一 。
第三、玄宗时代的军事互相牵制格局 ， 就是关东 ， 西北互相牵制 ， 所以在中原没有庞大的驻军 。 在这种的布置下 ， 安禄山一旦发动叛乱 ， 整个关东马上就会为之变色 。
安史之乱结束后，大唐是怎样重划军区的？
文章图片
唐玄宗的军事布局 ， 最大的优势就是对外战争中 ， 战斗力会变得非常强大 。
事实上 ， 说到晚唐对外军事衰弱时 ， 人们难免会一再称赞唐玄宗时的布局 ， 总而言之 ， 只有让前方将帅集中事权 ， 才能让军队拥有强大的战斗力 。 再总而言之 ， 一个帝国把前方将帅的事权切割的那样细碎 ， 怎么可能强有力的对付外敌呢？
至于说到宋朝的军事衰弱时 ， 人们更会有意无意的称赞唐玄宗时的布局；总而言之 ， 让文官系统节制军事系统 ， 怎么可能产生强大的战斗力呢？总而言之 ， 帝国政府像防贼一样的防着军方大佬 ， 不让外敌欺负 ， 那就叫有鬼了 。
在类似的论调中 ， 如果你回看唐玄宗时代的军事布局 ， 难免会觉得 ， 这就是最好的军事布局 。
在类似的论调中 ， 如果说唐玄宗有什么错误 ， 那就是错把安禄山那种大坏蛋当成好人看了 。
这种分析历史的论调 ， 没有一个统治者会真正接受的 。 因为一个人坐在权力的顶峰上 ， 自然会发现 ， 什么忠奸善恶 ， 那就是和浮云的一样的事 。
一个人坐在权力顶峰上 ， 还把下面的军政大佬分成好人坏人；并相信重用好人 ， 就能如何如之何 ， 那他的政治智商 ， 估计还停留在中学生的阶段 。
事实上 ， 人们喜欢用这种论调看历史 ， 所以难免会觉得 ， 晚唐皇帝一个比一个愚笨低能 ， 因为他们都是不变的信任邪恶变态的太监 。 面对这种历史 ， 真是让读史者 ， 因为人们难免会想 ， 随便拉个初中生穿越回晚唐 ， 也可以让大唐实现真的中兴 ， 只要不重用邪恶变态的宦官集团就可以了！
捉急
安史之乱结束后，大唐是怎样重划军区的？
文章图片
肃宗、代宗重新布的局很简单 。
第一 ， 那就是扩大禁军的编制 ， 而且把禁军的指挥权纳入宦官系统 。
第二、不断分割、增加军区 。
唐玄宗时代 ， 帝国一共十大军区 。 而代宗时代 ， 帝国足足有三十多个军区 。 而且后来 ， 还在不断增加 。
河北设置了四个军区（幽州、、相魏、魏博） 。
成德
中原设置七个军区（淄青、汴宋、河阳、永平、陈许、淮西、襄阳） 。
山西设置三个军区（河东、河中、） 。
泽璐
中央政府为中心的地区设置了七个军区（朔方、宁、凤翔、同华、坊、陕虢、振武）
邠
鄜
西部设置了（陇或、河西、北庭、安西）
这是北方的藩镇 。 简单的梳理一下就有25个军区了 。
南方的军区相对于北方而言 ， 虽然少了一些 ， 但是也有汉中、剑南、荆州、淮南、江南东道、江西、宣歙、黔中、岭南九个军区 。 简单的算一下 ， 足足有34个军区 。
注：上述军区的名称 ， 许多地方都是为了大家在地理上容易有个直观的感觉 ， 所以没有采用原名称；而且统计也未必全面细致 ， 只是为了大家有个比较直观的概念 。
我这段文章的重点 ， 不在于考证相关军区 ， 只是希望大家通过类似的罗列 ， 对大唐安史之乱后的军区划分有个比较直观的概念 。
安史之乱结束后，大唐是怎样重划军区的？
文章图片
换而言之 ， 安史之乱后 ， 大唐军区开始分割的越来越多；当然了 ， 这只是开始 ， 后来还会分割出许多军区 。
因为帝国的军区变得越来越多 ， 许多人有一种错觉 ， 那就是这是中央政府对军队控制力下降 ， 所以才会如此 ， 实际上这是政府控制力上升的结果 ， 因为这就是传说中的推恩令翻版 ， 套用文词就是广建诸侯少其力 。
军区这样多 ， 具体到某个军区 ， 力量其实已非常有限了 。 中央政府依靠宦官系统控制的禁军 ， 就容易对任何一个具体的军区拥有压倒性的优势；再依靠文官系统对全国的控制力 ， 对于任何一个具体的军区 ， 中央政府都有碾压性的优势 。
在这种背景下 ， 任何一个孤立的军区敢挑战皇权 ， 都是看不到任何胜算；就算众多军区勉强实现联合 ， 其联合也必是松散的、无力 ， 就算机缘巧合勉强占据点上风 ， 也会很快被皇帝追过去打得告饶 。
因为安史之乱前 ， 中原没有军区 ， 安史之乱后 ， 中原也开始出现大量军区 。 人们就感觉 ， 这些军区是叛乱的后遗症 。 其实呢 ， 这是对唐玄宗军事布局漏洞的补充 ， 事实上 ， 安禄山叛乱后 ， 马上就可以风云变色 ， 一个重要的原因 ， 就是中原地区没有军区 。
中原的军区众多 ， 也不意味着中央政府控制力削弱 ， 相对是中央政府控制力增强的结果 。 我还是前面的话 ， 这也是广建诸侯少其力的表现 。
藩镇割据一直无法威胁大唐帝国的统治 ， 一个重要的原因 ， 就是藩镇数量只会增加 ， 绝不会减少 。 这意味着 ， 任何一个具体的藩镇 ， 在帝国军事力量的整体份额中 ， 所以占比例只会减少 ， 绝不会增加 。
安史之乱结束后，大唐是怎样重划军区的？
文章图片
用童话故事的观点看 ， 晚唐的皇帝多少有些愚笨低能 。 因为在童话故事中 ， 皇帝重用几个忠于自己的忠臣良将 ， 啥问题也解决了 。
问题是 ， 翻开两晋南北朝、隋唐（安史之乱前）的历史显然告诉大家 ， 只要权力格局出现问题 ， 世上就没有什么忠于自己的人 。
所以 ， 儿子的权势大了 ， 老爸有可能会被废杀；弟弟的势力大了 ， 哥哥有可能被废杀；老妈势力大了 ， 儿子有可能被废杀 ， 你说谁可信？
这些最亲近的人都不可信 ， 那些手握枪杆子的军方大佬就可信？
总的来说 ， 什么忠臣不忠臣 ， 那不过是用来扯淡的 。
因为忠有大忠、有小忠 。
所以人们想抽皇帝脸、甚至杀皇帝时 ， 也可以高举忠义大旗 。 总而言之 ， 忠于国家民族百姓的利益 ， 这才叫大忠 ， 忠于一家一姓 ， 那就叫小忠；往小了说 ， 天下是列祖列宗的天下 ， 绝不是某个昏君暴君的天下 ， 所以忠于帝国才叫大忠 ， 忠于皇帝那叫小忠 。
所以 ， 两晋南北朝乱臣贼子成群结队的出来进去 ， 绝不是因为那个时代政治学习抓得不够紧 ， 实在是因为豪门贵族势力太大 ， 所以皇权很难维持稳定 。
当然了 ， 晚唐五代手握枪杆子的军人动辄打皇帝的脸、甚至让皇帝靠边站 ， 绝不是因为当年的军队政治学习抓得不够紧 ， 实在是因为豪门贵族势力瓦解、官僚政治没有构建成熟 ， 所以军人势力失控了 。
至于后来 ， 人们都高呼推翻帝制 ， 让天下全变成乱臣贼子 ， 绝不是因为西方传来了歪理邪说 ， 实在是因为工商业经济兴起 ， 底层社会在维护自己共同利益时更容易实现协作 。 在这种背景下 ， 忠于一家一姓的思想都已OUT了；至于某个皇帝昏庸、残暴、卖国 ， 让大家永远忠于他的思想 ， 更是标准的反动思想 ， 因为谁敢推销这种观点 ， 人们肯定会唾他一脸：你想当狗 ， 还要拉着大家一块当狗？你脑袋没被驴踢过吧？
安史之乱结束后，大唐是怎样重划军区的？
文章图片
军区大佬们是否忠于皇帝 ， 通常是受制于地缘 ， 而不是受制于他们的忠心 。
如果他们所处的地方 ， 容易对抗中央政府 ， 军方大佬自然就是军阀；就算偶尔出个愿意忠于中央政府的大佬 ， 也不会有下场的 。
如果他们所处的地方 ， 缺乏对抗中央政府的条件 ， 军方大佬自然就是忠于皇帝的将领 ， 就算他们偶尔想不开想和皇帝分庭抗礼 ， 通常也会追悔不迭 ， 因为缺乏对抗中央政府的条件 ， 你也敢和皇帝哩个啷 ， 交出一颗脑袋 ， 你就偷着笑吧 ， 因为弄不好 ， 这是要交出全家人脑袋的 。
皇帝在对付军方大佬时 ， 会掂量他们所在的地缘；军方大佬在对抗皇帝时 ， 也会考虑自己所在的地缘 。
如果地缘合适 ， 不服皇帝管教的理由是众多的 ， 也是现成的 。 因为皇帝是昏君 ， 一心重用邪恶的大太监 ， 我们难道不应该和他玩兵谏吗？我们难道任由他们继续破坏国防大业吗？
如果地缘不合适 ， 无条件服从皇帝的理由也是众多的 ， 总而言之 ， 赵构重用秦桧卖国 ， 岳武穆都；我们大唐皇帝再坏 ， 也没有坏到这份上吧 ， 我们大唐皇帝重用的奸臣 ， 再坏也没有坏到这个份上吧；我们有什么理由造反呢？
宁死不反
安史之乱结束后，大唐是怎样重划军区的？
文章图片


    推荐阅读


    上一篇：刘邦年少时被大嫂羞辱，称帝后赐给侄子一个封号，被后人耻笑千年

    下一篇：他被称为汉朝真正的“战神”，韩信没法比，霍去病都得让他三分