江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

中国新闻网|两高出台司法解释 加大知识产权刑事司法保护力度

：原题为_中国新闻网|两高出台司法解释 加大知识产权刑事司法保护力度。
中新网9月13日电 据最高检官方微博消息 ， 9月13日 ， 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(三)》发布 ， 自2020年9月14日起施行 。
据了解 ， 出台知识产权刑事司法解释 ， 是最高人民法院、最高人民检察院贯彻落实党中央决策部署 ， 加大知识产权刑事司法保护力度 ， 积极回应社会关切的重要举措 。 司法解释的颁布实施 ， 对于完善知识产权保护法律体系 ， 统一法律适用标准 ， 规范侵犯知识产权犯罪案件办理 ， 营造良好创新法治环境和营商环境具有重要意义 。
附：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(三)》
(2020年8月31日最高人民法院审判委员会第1811次会议、2020年8月21日最高人民检察院第十三届检察委员会第四十八次会议通过 ， 自2020年9月14日起施行)为依法惩治侵犯知识产权犯罪 ， 维护社会主义市场经济秩序 ， 根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》等有关规定 ， 现就办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条具有下列情形之一的 ， 可以认定为刑法第二百一十三条规定的“与其注册商标相同的商标”：
(一)改变注册商标的字体、字母大小写或者文字横竖排列 ， 与注册商标之间基本无差别的；
(二)改变注册商标的文字、字母、数字等之间的间距 ， 与注册商标之间基本无差别的；
(三)改变注册商标颜色 ， 不影响体现注册商标显著特征的；
(四)在注册商标上仅增加商品通用名称、型号等缺乏显著特征要素 ， 不影响体现注册商标显著特征的；
(五)与立体注册商标的三维标志及平面要素基本无差别的；
(六)其他与注册商标基本无差别、足以对公众产生误导的商标 。
第二条在刑法第二百一十七条规定的作品、录音制品上以通常方式署名的自然人、法人或者非法人组织 ， 应当推定为著作权人或者录音制作者 ， 且该作品、录音制品上存在着相应权利 ， 但有相反证明的除外 。
在涉案作品、录音制品种类众多且权利人分散的案件中 ， 有证据证明涉案复制品系非法出版、复制发行 ， 且出版者、复制发行者不能提供获得著作权人、录音制作者许可的相关证据材料的 ， 可以认定为刑法第二百一十七条规定的“未经著作权人许可”“未经录音制作者许可” 。 但是 ， 有证据证明权利人放弃权利、涉案作品的著作权或者录音制品的有关权利不受我国著作权法保护、权利保护期限已经届满的除外 。
第三条采取非法复制、未经授权或者超越授权使用计算机信息系统等方式窃取商业秘密的 ， 应当认定为刑法第二百一十九条第一款第一项规定的“盗窃” 。
以贿赂、欺诈、电子侵入等方式获取权利人的商业秘密的 ， 应当认定为刑法第二百一十九条第一款第一项规定的“其他不正当手段” 。
第四条实施刑法第二百一十九条规定的行为 ， 具有下列情形之一的 ， 应当认定为“给商业秘密的权利人造成重大损失”：
(一)给商业秘密的权利人造成损失数额或者因侵犯商业秘密违法所得数额在三十万元以上的；
(二)直接导致商业秘密的权利人因重大经营困难而破产、倒闭的；
(三)造成商业秘密的权利人其他重大损失的 。
给商业秘密的权利人造成损失数额或者因侵犯商业秘密违法所得数额在二百五十万元以上的 ， 应当认定为刑法第二百一十九条规定的“造成特别严重后果” 。
第五条实施刑法第二百一十九条规定的行为造成的损失数额或者违法所得数额 ， 可以按照下列方式认定：
(一)以不正当手段获取权利人的商业秘密 ， 尚未披露、使用或者允许他人使用的 ， 损失数额可以根据该项商业秘密的合理许可使用费确定；


推荐阅读


上一篇：朱芳雨|都是范子铭和首钢的错？朱芳雨有三点需要好好反思

下一篇：二三说电影|扎根中国26年，最终败退中国市场，美国家电巨头水土不服