「正常人」缺爱，还是缺钱，你选哪个？看《正常人》从校园到社会，一次阶级爱情启示录( 三 ) 缺爱，还是缺钱，你选哪个？看《正常人

但最后萨莉都没有这样做，而是选择“顺其自然”地一次又一次让他们产生隔阂、冲突乃至爆发，过程的心碎也好，纠葛中“自己知道”的歇斯底里也好，其实都是一种像我们“正常人”一般的不完美选择。

说实话，在故事里的康奈尔真的太弱了，那种被强行“杰克苏”的天才设定，却一手好牌打烂的懦弱讨好型人格太过让人唏嘘，而玛丽安也是，那种隐隐倾向的受虐型人格，真的偏执到有点过分不真实。

但说到底，这种带着“不可改变” ，让人膈应的人性缺陷的人物设定，或许才是真正的所谓“正常人”的常态吧。毕竟大部分人都希望维持好自己的面具，越是完美，刻意制造不伤大雅小缺陷的人，越是有着看不见的“弱点” 。

因为不敢展现，所以更要给别人呈现一种看起来完美无缺的样子。

所以，最后的结局是开放式的，在故事末尾，两个人都被对方改变了，但不是压迫式的，而是相对平等而独立的那种，玛丽安被康奈尔从“深渊” ，用“善良”的礼物解救，让她再不会为毫无意义的东西而感到孤独和折磨。

而康奈尔也是，在和玛丽安在一起的一段人生里，他的世界发生了翻天覆地的变化，她让他活成了自己想要的那个人，而不是别人眼中（期待）的那个，比如他鼓起勇气选择了一个看似“废”的英语，而不是非常“有用”的法律。

“People can really change one another.”

（PS:当然，我更喜欢被电视剧改编后的升华版，那种最后都变成最好的彼此，但不勉强，不把爱情当做自己人生的唯一的“做自己”的联想未来“结局” ，更有理想的现实感。）

爱情需要搭配“阶级”吗？

在《正常人》的故事里，显得老套的基本“阶级矛盾”设定里，萨莉巧妙地设下了一次“套中套” ，里面看似在讲单纯的人物出生的“阶级鸿沟” ，实际上， “下套”的是更现实，也更宽泛的“观念鸿沟”——小地方和大城市的“对立” 。

先说“阶级鸿沟”好了，要知道，作为大背景的英国时至今日都仍旧受到“阶级壁垒”的困扰，即使现在的爱尔兰中南部已经从英国独立了，但现代的社会阶层的“固化” ，依然与最初的几个世纪一样，本质上是不可逾越的。

「正常人」缺爱，还是缺钱，你选哪个？看《正常人》从校园到社会，一次阶级爱情启示录( 三 )