百胜|百胜中国:远看海底捞,近看是小米?

百胜|百胜中国:远看海底捞,近看是小米?
图片

出品|虎嗅大商业组
作者|敲敲格
题图|IC Photo
本文为原创报道 , 欢迎关注“十亿消费者”(ID:gjgc168)
农夫山泉的造富盛宴余韵未平 , 港股又迎来了一个巨无霸级别的IPO 。
9月10日 , 百胜中国(9987.HK)正式登陆港交所 , 这是继阿里巴巴、网易、京东后的又一个在港二次上市的中概股 。 在此次IPO中 , 百胜中国拟全球发售4191.07万股股份 , 募资总额最高约为199亿港元 , 发行价定为412港元——这个价格在现在的港股市场上 , 仅次于腾讯 。 Wind数据显示 , 百胜中国IPO的发行价格是港股市场的历史新高 。
哪怕你对“百胜中国”这个名字不太熟悉 , 都一定见过它旗下的品牌:肯德基、必胜客、塔克贝尔、东方既白、小肥羊、黄记煌、COFFii&JOY……百胜中国招股书显示 , 截止2020年度Q2 , 公司旗下共有9954家餐厅 。 可供对比的是 , 此前港股市场的三支热门餐饮股海底捞、九毛九、呷哺呷哺分别拥有935家、321家和1016家门店 。 根据弗若斯特沙利文的报告 , 按2019年系统销售额计算 , 百胜中国是中国最大的餐饮企业 。
无论怎么看 , 这都很像是一个海底捞式的开局——目前 , 海底捞正处在股价历史高点 , 市值超过2900亿港元 。
但百胜中国首日开盘即破发 , 开盘价报410港元 , 随后股价持续走低 , 截止港股收盘 , 股价报390.2港元 , 较发行价下跌5.29% , 市值约为1635.35亿港元 。 从上市首日的表现来看 , 这家“中国最大餐饮集团”的遭遇并不像海底捞那么梦幻 , 走势反而更像2018年初上市时的小米 。
为什么坐拥万家门店的“行业第一”并没有那么受欢迎?
天时地利都不太对
从外部环境来看 , 百胜中国的上市时机不算太好:前有农夫山泉 , 后有蚂蚁集团 , 两个吸金大户排着队等待上市 , 对百胜IPO吸纳资金造成了影响 。
于8号上市的农夫山泉超额认购超千倍 , 因认购而锁定的金额超过6700亿港元 , 成为港股IPO历史上的“冻资王” 。 百胜中国的招股日期与农夫山泉完全重叠 , 市场流动资金的不足导致了百胜中国并不那么“炙手可热” , 超额认购倍数为51倍 。
更大的问题在于百胜中国自身 。
坐拥数个热门餐饮品牌和近万家门店 , 百胜中国过去几年的营收十分可观 。 招股书显示 , 2017年至2019年 , 百胜中国的总收入分别为77.69亿美元、84.15亿美元和87.76亿美元 。 2020年上半年 , 受疫情影响 , 集团总收入为36.56亿美元 , 同比减少17.4% 。
百胜|百胜中国:远看海底捞,近看是小米?
图片

百胜中国的营收结构可分为肯德基、必胜客与其他品牌三大部分 。 2020年上半年 , 肯德基收入为25.76亿美元 , 同比下降16% , 占集团总营收的比例超过70%;必胜客收入为7.48亿美元 , 同比下降29% 。 至于同店销售额这个指标 , 肯德基同比下降11%、必胜客同比下降22% 。
从过去几年百胜中国营收结构的变化就可看出 , 目前拥有6749家门店的肯德基在集团品牌矩阵中变得越来越重要 , 必胜客则下降明显 。 如果说曾经的百胜中国是靠肯德基与必胜客两个增长点来前进的话 , 如今不仅必胜客的作用正在变得越来越有限 , 曾经被寄予厚望的东方既白、小肥羊等中餐品牌也一直没有跑出来 。
百胜|百胜中国:远看海底捞,近看是小米?
图片

制图:虎嗅
在疫情影响、餐饮业历劫的情况下 , 百胜中国的营收结构变得越来越单一 , 没有强有力的新增长点出现 。
在招股书中 , 百胜中国表示此次募资的45%将用于餐厅扩张;45%将用于投资于数字化和供应链、食品创新以及优质资产;剩余10%将用于营运资金和一般公司用途 。


推荐阅读