江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

|《十万个冷笑话》侵权《葫芦兄弟》，上海美影厂获赔50万元

《葫芦兄弟》动画片被《十万个冷笑话》漫画、动画及游戏作品侵权，制作方获赔50万。
|《十万个冷笑话》侵权《葫芦兄弟》，上海美影厂获赔50万元
文章图片

9月9日，澎湃新闻采访人员从上海知识产权法院获悉，近日，该院对上诉人北京四月星空网络技术有限公司、天津仙山文化传播有限公司、北京妙趣横生网络科技有限公司、蓝港在线（北京）科技有限公司与被上诉人上海美术电影制片厂有限公司（以下简称“美影厂”）及原审被告上海乐蜀网络科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷案进行宣判，维持一审判决，四月星空公司、仙山公司、妙趣公司、蓝港公司应立即停止侵害美影厂葫芦娃动漫美术作品著作权的行为，连带赔偿美影厂经济损失50万元及合理费用19500元。
上海知产法院介绍，美影厂制作完成的《葫芦兄弟》动画片具有很高的知名度，美影厂享有《葫芦兄弟》动画片及其中葫芦娃动漫角色美术作品除署名权以外的其他著作权。
四月星空公司、仙山公司与案外人陈某某签订《稿费签约作品合同》获得《十万个冷笑话》漫画美术作品著作权。2013年6月1日，四月星空公司、妙趣公司、蓝港公司签订《合作开发运营协议》，四月星空公司作为《十万个冷笑话》漫画作品及动画作品等著作权人，同意妙趣公司将《十万个冷笑话》改编为手机游戏，并由蓝港公司对改编游戏进行独家代理、运营。
美影厂认为，《十万个冷笑话》和《十万个冷笑话番剧版》手游中有人物卡牌大娃、二娃、三娃、四娃、五娃、七娃，上述动漫形象侵害了美影厂葫芦娃动漫形象的改编权、信息网络传播权。
四月星空公司、仙山公司、妙趣公司、蓝港公司共同开发运营涉案游戏《十万个冷笑话》《十万个冷笑话番剧版》，其对美影厂构成著作权侵权，故诉至法院，请求判令四公司立即停止侵权行为，刊登声明，消除影响，四公司及乐蜀公司赔偿美影厂经济损失500万元。
四月星空公司、仙山公司、妙趣公司、蓝港公司共同辩称，涉案游戏中六个系争动漫形象系使用四月星空享有著作权的六个福禄娃美术作品，福禄娃是偏动漫风格的少年形象，与《葫芦兄弟》动画片中偏剪纸风格的动漫形象存在区别，两者在头身比例、脸型、发型及颜色、五官方面存在较大差异，福禄娃与葫芦娃相似之处仅为服饰部分，头顶葫芦冠、腰围围裙、赤脚等设计来源于公有领域的元素，福禄娃与葫芦娃不构成著作权法意义上的实质性相似，因故不构成著作权侵权。
一审法院审理后认为，《葫芦兄弟》动画片中的六个葫芦娃动漫形象系作者以线条、色彩勾勒出的葫芦娃的基本形象，具有炯炯有神、孔武有力、天真可爱的角色特征，体现出了作者的构图选择和绘画技巧。葫芦娃动漫形象通过线条、轮廓、服饰以及颜色的运用，形成特定化、固定化的葫芦娃角色造型表达，具有艺术性、独创性和可复制性，属于美术作品。美影厂系六个葫芦娃动漫角色美术作品的著作权人，有权禁止他人侵害上述作品的著作权。服装、饰品特征是人物形象特征的重要组成部分，六个福禄娃在服装、饰品特征细节处理上与六个葫芦娃相同，只是颜色不同，可以认定两者构成实质性相似。
一审法院认定，涉案游戏中六个福禄娃美术作品与《葫芦兄弟》动画片中六个葫芦娃美术作品人物形象实质性相似，构成著作权侵权。一审判决四月星空公司、仙山公司、妙趣公司、蓝港公司立即停止侵害美影厂“葫芦娃”动漫美术作品著作权的行为；刊载声明、消除影响；四月星空公司、仙山公司、妙趣公司、蓝港公司连带赔偿美影厂经济损失50万元及合理费用19500元。
四月星空公司、仙山公司、妙趣公司、蓝港公司不服一审判决，向上海知产法院提起上诉。
上海知产法院审理后认为，福禄娃动漫形象与葫芦娃动漫形象，两者的不同之处为动漫形象的身体部分，两者的相似部分为服饰部分。上诉人主张葫芦娃动漫形象的服饰来源于公有领域，不受著作权法的保护，但其仅举证了葫芦娃服饰的个别元素来自于公有领域，未能证明在葫芦娃动漫形象创作之前，已存在与葫芦娃整套服饰实质性相似的服饰。福禄娃系根据葫芦娃改编的新作品，四月星空公司侵害了美影厂作品改编权。四月星空公司、仙山公司先后为涉案游戏提供动漫形象授权，妙趣公司开发涉案游戏，蓝港公司运营涉案游戏，共同侵害美影厂作品信息网络传播权。一审法院综合考虑美影厂涉案作品知名度及美誉度、美影厂作品授权费、侵权人的主观故意、侵权行为持续时间、范围、涉案动漫形象在涉案游戏中人物数量的占比等因素，酌情确定经济损失的赔偿金额为50万元，所确定的赔偿数额在合理范围内，予以维持。各上诉人分工合作，共同实施侵权行为，应当承担连带赔偿责任。
综上，上海知产法院判决驳回上诉，维持原判。
延伸阅读：王祖蓝方回应cos葫芦娃被判侵权：未以葫芦娃形象表演因综艺节目《来了就笑吧》未经授权模仿“葫芦娃”造型，安徽卫视等节目出品方被判赔10.2万元。该案生效判决在中国裁判文书网上公布后，“王祖蓝模仿葫芦娃被判侵权”的话题引发网友热议。7月15日凌晨，王祖蓝工作室回应称，王祖蓝在参加该综艺节目时并未扮演“葫芦娃”形象。
|《十万个冷笑话》侵权《葫芦兄弟》，上海美影厂获赔50万元
文章图片

采访人员查询发现，在2015年的一起类似案件中，长沙中院判决确认综艺节目《百变大咖秀》同样未经授权使用了“葫芦娃”等形象，节目制作方湖南卫视等也因侵权被法院判赔版权方10.2万元。上述两起案件中，王祖蓝均未被列为被告方。
综艺节目模仿葫芦娃 被诉侵权标题：【|《十万个冷笑话》侵权《葫芦兄弟》，上海美影厂获赔50万元】上海美术电影制片厂有限公司（简称上影厂）是经典卡通形象“葫芦娃”的著作权人。上影厂发现，在《来了就笑吧：来了就笑吧之王祖蓝再现经典 变身丫蛋粉丝》（简称涉案节目）中，出现了以葫芦娃形象出现的歌手、舞蹈演员，现场播放了《葫芦兄弟》电影主题曲。
《来了就笑吧》是安徽广播电视台卫视频道（简称安徽卫视）与北京世熙传媒文化有限公司（简称世熙公司）联合出品的真人秀节目。上影厂注意到，涉案节目在爱奇艺视频播放量326万次，腾讯视频播放量为1670万次。
对该期节目的公证书载明，涉案节目9分06秒，显示一演员身穿表演服，头戴假发，形象与葫芦娃类似，下方附有字幕“从此蓝蓝版的腾格尔 葫芦娃 容嬷嬷等”，右上角显示“视频资料”。15分52秒，一群演员表演节目“模仿秀《葫芦娃》”，画面显示6名演员手举葫芦娃形象半身的大型图案，显示有不同颜色，头戴葫芦。另一名演员身穿红色服饰，头上佩戴有短发假发与葫芦饰品，腰上围着葫芦叶形状的短裙，下身着短裤进行表演，时间持续到17分05秒，其中配有葫芦娃主题曲音乐。
上影厂认为，安徽卫视和世熙公司此举已经侵犯了“葫芦娃”的著作权，并对葫芦娃中的卡通形象进行侵权性质的使用，故起诉至北京互联网法院，要求两被告停止侵权并赔偿损失40万元。
安徽卫视和世熙公司辩称，涉案节目仅仅是对葫芦娃形象的创造性使用，不仅没有对该形象造成不良影响，反而起到了推广传播的作用。节目播放量大是因其独特的节目风格和云集的明星阵容，不能以播放量认定较为严重的侵权后果。涉案综艺时长近1小时，涉及模仿“葫芦娃”内容的节目时长仅有1分10秒，所占比例显著较小，且未影响权利人的正常使用，并未对原告造成不合理的损害。
法院：模仿已构成实质性相似经审理，北京互联网法院认为，涉案综艺节目中，演员表演采用的服装造型虽然在发型、脸型上与涉案作品存在一定差异，但经比对演员使用的大型半身图案、服装配饰均与“葫芦娃”角色造型相同，而“葫芦娃”人物形象的眉眼造型、服装配饰占据涉案作品的比重较大，是区别于其他作品而具有独创性的主要体现，可以认定涉案综艺节目与“葫芦娃”构成实质性相似。
|《十万个冷笑话》侵权《葫芦兄弟》，上海美影厂获赔50万元
文章图片

二被告未经原告许可使用“葫芦娃”角色造型并通过互联网向公众传播，侵害了原告享有的信息网络传播权，应承担侵权责任。北京互联网法院综合考虑涉案作品知名度、侵权行为时间间隔、侵权行为影响范围等因素，一审判决两被告立即停止在涉案节目中播放“葫芦兄弟”相关内容，并赔偿原告经济损失10万元及合理支出2000元。
该判决已生效。
王祖蓝工作室回应：未以葫芦娃形象表演7月15日凌晨，王祖蓝工作室发声明回应称：王祖蓝2016年受邀参加了一档综艺节目，该节目录制全程王祖蓝先生身着黑白条纹针织衫，并未以“葫芦娃”的形象进行cosplay表演，有关微博账号转发的配图也并非王祖蓝先生本人在该节目中的演出内容，因网络配图引发的相关纠纷及争议均与王祖蓝工作室及王祖蓝先生无关。
同时，王祖蓝工作室还表示，对于侵犯王祖蓝名誉权的不实言论，工作室已取证备诉。
类案：《百变大咖秀》模仿葫芦娃也被判赔采访人员注意到，在上述判决中，公证书提到有演员在涉案节目中扮演葫芦娃形象，但除节目标题外，并未另行提及王祖蓝的姓名及参演情况，王祖蓝也并未被列为侵权被告方，上影厂仅针对节目中演员的演出行为，向节目出品方提出索赔。
虽然当集《来了就笑吧》节目中确实播放了一演员扮演葫芦娃的片段，但该片段是节选自另一综艺节目《百变大咖秀》，播出时画面也注明了“视频资料”字样。
事实上，《百变大咖秀》也曾请艺人扮演葫芦娃等形象，在2015年，节目制作方湖南广播电视台卫视频道、湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司被上影厂起诉，王祖蓝也并未被列为该案被告。长沙中院审理认为，《百变大咖秀》中通过道具、人员化妆的方式模仿葫芦娃、蛇精形象，与上影厂权利作品已构成实质性相似，故一审判决两被告停止侵权并赔偿上影厂损失10.2万元。


    推荐阅读


    上一篇：洋葱话文化|李煜最感人的一首诗，只是开头两句，便令无数人读后落泪！

    下一篇：野叟杂谈|诸葛瞻临死前郁闷大喊12字，姜维听后想打地洞，刘禅听后想重新做人