江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

高校权力金钱学术通吃：根源在逻辑错误( 二 )


重建科研学术秩序制度是一种约束 ， 更是一种激励 。 我国30多年的改革开放侧重了释放发展的活力 ， 当前的依法治国则需要建章立制 ， 用制度保障活力 。 高校科研管理要进行有效的改革 ， 就必须重建科研学术秩序 。 那么 ， 如何重建呢？在学术方向上 ， 科学研究要致力于解决社会发展问题 。 科学技术的重要性 ， 其实已不用赘述 。 但是 ， 多年来我们把科技水平等同于论文发表却产生很大问题 。科学是发现、技术是创新 ， 科学无国界、技术有壁垒 ， 科学是技术的支撑、技术能促进科学的发展 。 技术关乎人民生活质量、社会发展和国家强盛 ， 日本在“二战”后就是先经由技术立国战略 ， 走向复兴 ， 而后才开始实施科学技术立国战略的 。 加强对现实问题的研究 ， 其实也是研究型大学成长的重要道路 。 如美国以著名的威斯康星思想为代表 ， 把研究当作解决发展问题的重要手段 ， 以高等教育的社会服务功能催发出了密集研究型大学 。 对于我国高校而言 ， 社会对其有同样迫切的需要 ， 就看高校如何调整思路走到这条道路上来 。在宏观管理上 ， 增强高校自主使用项目经费的力度 。 本世纪初 ， 瑞士有关方面决定加大对巴塞尔大学的经费支持 ， 为此需要先评估其原有经费使用是否合理 ， 于是请了独立的会计事务所进行审计 ， 结论是：再没有其他的方式比学校现在的资金利用更有效的了 。英国的科研拨款按学科评估但款到后学校可以打通使用 ， 即所谓的“一揽子”拨款 。 按照英格兰拨款委员会的最新报告：英国的科研拨款是世界上最有效率的 ， 其以占世界1%的人口和3%科研经费 ， 发表了占世界7.9%的学术论文 ， 引用率为11.8% 。 因此 ， 我们需要增加学校自主使用经费的统筹权 ， 更进一步说是真正落实高等学校依法自主办学的法人地位 。在内部治理上 ， 加强学者共同体评价机制建设 。 同行评议制是被国外大学检验认可了的有助于创新的学术制度 ， 有利于改变我国当前重“量”轻“质”的行政化评价方式 。 其实 ， 大学在产生之初就是行会式的学者共同体 ， 这即是“教授治校”的本来面目 。 后来 ， 随着大学规模的扩大、职能的扩展 ， 教授治校遇到困难 。 带来的新的问题是 ， 大学在产生之初所具有的一个特征 ， 你现在让它没了 ， 那么现在的这个机构是否还能称之为“大学”？所以 ， 我们需要务实地构建学者共同体的实现模式 ， 使学术评价的实施从外行转向内行 。 如在院系层面设立有决策地位的教授会 ， 在基层真实构建教授共同体的现实模式；高校内部可实行学院联邦制的学术治理模式 ， 创造性实现党委领导下的校长负责制和校学术委员制衡院系的治理机制 。在拨款科目上 ， 适时调整项目支出内容 。 目前 ， 财政部对中央部门的预算核定方式为：基本支出预算加项目支出预算 。 一般而言 ， 基本经费有相对稳定的标准 ， 为了获得更多经费就需做项目的文章 。 结果是项目越来越多 ， 成为工作的抓手 ， 产生弊端 。 改革的方向一是把一些重要的项目支出及时转化为基本支出 ， 这样既可以保证工作的重点 ， 又不破坏高校的自主办学；二是停止那些已完成历史使命或过时的项目 ， 根据新情况设置一些新的项目 ， 保证项目的活力和对工作的推动 。在经费比例上 ， 由对物的投入转向对人的投入 。 在一定的物质基础上 ， 科研其实比的是人的智力、努力和创造力 ， 在人文和社会科学领域更是如此 ， 资金要投向最有效的地方 。 美国的科研经费设计 ， 包含一部分的附加管理费和人员经费 ， 管理费由学校掌管用于支付办公、公共设施利用甚至工勤人员工资等 ， 人员费可支付科研人员及助手、研究生的部分工资 ， 值得我们研究借鉴 。在项目设计上 ， 加强非指向性科研基金建设 。 这其实是一种按成果进行资助和奖励的办法 。 对那些已取得一定创造性研究成果的全职学者 ， 特别是高水平大学的年轻学者 ， 在他们最需要支持、精力最旺盛和最有创造力的时候给予必要的资助 。 这样 ， 既可以较大限度地激发他们的聪明才智和创新火花 ， 开展高水平的研究工作；也可以抑制一些有身份的学者“跑”项目 ， 挂名、转包、发包 ， 低水平重复现象 。 同时 ， 各种奖励可以学习诺贝尔奖的评选方式 ， 以资深专家公开推荐的方式提名开展 ， 减少学术寻租和过程烦琐的状况 ， 这其实也是对推荐者和被推荐者学术声誉的双重检验 。在制度规范上 ， 要确立明确的边界 。 当前 ， 在高校教师的工资结构中 ， 国家规定的基本工资部分所占比例不大 ， 越是收入高的部门工资所占收入比例越小 ， 这无形中加大了个人自筹收入的欲望 。 改革的办法一是加强学校组织行为 ， 变国家统一的职称职务为本校的职称职务 ， 学校对有关经费在合法合规的情况下有一定的自主使用权；二是明确政策边界 ， 科研项目开支中哪些能用、哪些不能用必须十分清晰 。 既要充分调动人的积极性 ， 保证学校的统筹权和科研人员的劳动付出 ， 又要确保公私分明 。 而项目预算分割明晰的前提是政策清楚 ， 因此需要加强对科研经费使用、管理的政策调研工作 。 同时 ， 要坚决打击对科研经费的套用等腐败、违规现象 。文章来源：《光明日报》


推荐阅读


上一篇：三星获Verizon 66亿美元5G大单 创韩最大电信出口..

下一篇：小国瑞典，如何成就大工业强国传奇