音频|奇葩说音频被擅播，爱奇艺获赔40000元！
如果未得到视频节目授权，
那么只播放其音频，
就不侵权吗？
错！
以音频形式呈现视频节目的行为，
也可能构成侵犯著作权！
近日，北京知产法院
审结了被告天翼阅读公司
与原告爱奇艺公司
侵害作品信息网络传播权纠纷案。
法院认为，被告未经许可，
将《奇葩说第三季》以音频的形式
通过应用软件为用户提供
在线收听及下载服务，
侵犯原告涉案作品的
信息网络传播权，
判决赔偿原告经济损失40000元。
文章图片
爱奇艺将天翼阅读告上法庭
《奇葩说第三季》为一档互联网说话达人秀节目，由爱奇艺出品。
天翼阅读公司是网站“氧气听书”及应用软件“氧气听书”的所有者和运营商。安卓平板电脑端应用软件“氧气听书”，为用户提供了在线收听及下载《奇葩说第三季》音频的服务。
文章图片
“奇葩说”海报 图片来自“京法网事”
北京市海淀区人民法院一审法院审理认为，天翼阅读公司未经爱奇艺公司许可，通过安卓平板电脑端应用软件提供用户在线收听及下载《奇葩说第三季》涉案音频，让用户可以在选定的时间和地点获得涉案作品，其行为已构成对爱奇艺公司享有的信息网络传播权的侵犯，应依法承担侵权责任。
被告通过上述行为，让用户可以在选定的时间和地点获得涉案作品，已构成对爱奇艺公司享有的信息网络传播权的侵犯，应依法承担侵权责任，遂判决赔偿原告经济损失40000元。
被告不服，向北京知产法院上诉。
北京知产法院驳回上诉
据“知产北京”微信公众号，虽然原告制作的《奇葩说第三季》以视频形式呈现，被告的《奇葩说第三季》侵权作品以音频形式呈现，但被告未提供证据证明其网站播出的侵权作品音频与原告享有著作权的作品在音源内容上不一致，故根据在案证据可以认定上述作品具有音源一致性。
文章图片
被告虽辩称侵权作品是网络用户上传，但未提供证据对此予以证明。故对其仅提供网络存储空间服务未构成直接侵权的上诉理由，不予支持。
【 音频|奇葩说音频被擅播，爱奇艺获赔40000元！】在原告未提交其遭受损失数额及被告获利数额的相应证据情况下，一审法院对赔偿损失数额予以酌定并无不当。
综上，北京知产法院判决驳回上诉，维持原判。
法官提示
著作权保护水平需与技术的发展相协调，技术水平越高，商业越发达，对于著作权的保护水平也应当越高，网络服务提供者相应地也应在著作权保护中付出更多的成本或者代价，达到“水涨船高”的效果。
本案中，被控侵权人主张自己只是网络服务提供者，侵权作品系用户上传。但是，网络服务提供者在追求技术创新和商业发展的同时，要善尽保护他人著作权的注意义务，避风港原则的适用要求网络服务提供者举证证明直接侵权者，当其不能尽到该举证义务时，便需要承担相应的侵权责任了。
推荐阅读
- 这款蛋黄肉松面包，柔软又香甜，吃过的人都说好！
- 三星堆遗址|三星堆“迁都”猜想｜自然灾害说：洪水、地震等致三星堆古城毁亡
- 火星|首批来自火星的声音：NASA公布“毅力号”录制音频
- 钱学森|钱学森侄子，拿下诺奖后为何说：我不是中国人，我在美国长大
- 我家午餐，3个家常菜，朋友说伙食太好了，想来家蹭饭
- 冠心病|冠心病心肌缺血不宜干什么活？能干什么活？心脏医生说的清清楚楚
- 减肥|较真丨减肥产品含违禁药再被曝光，为什么说滥用这些产品是在玩命？
- 饭店大厨说漏嘴的秘密，红油干拌饺子这样做才好吃
- 疫苗|你还在犹豫要不要接种新冠疫苗？看看科学分析怎么说
- 甲状腺|如果你的脖子有3种异常，就说明甲状腺“病变”严重