用上三星 AMOLED 面板就有好屏幕了吗?

问题来了:
用上三星AMOLED面板就有好屏幕了吗?
我想答案大家都知道 , 是「不一定」;但用的都是三星的AMOLED面板 , 差别在哪呢?又有那些条件限制了一块面板的潜能呢?
包括AMOLED在内 , 对于自发光的OLED屏幕来说 , 最低亮度是几乎接近零 , 相比起LCD面板 , 有高对比度的天然优势 , 更适合展示HDR高动态范围的内容 , 而亮度越高 , 理论上HDR的效果越明显 。
所以说 , 亮度对于OLED屏幕来说很重要 , 除了能在一定程度上影响HDR效果的呈现 , 越高亮度的屏幕 , 在光线强烈的室外越容易看清楚 , 从个人经验上看 , 实际亮度超过650nits , 基本就能做到室外观看无压力 。
对于OLED来说 , 亮度峰值理论上并不是限定的 , 只要输入的能量足够高 , 亮度就能依照厂商的喜好往上调 , 可现实是过高的能量会影响发光材料寿命 , 甚至会直接损坏屏幕 , 而厂商需要做的是平衡亮度和寿命;从日常使用层面看 , 一块屏幕实际的激活亮度超过700nits算不错了 。
前面提到的对比度 , 其实就是面板最亮亮度和最暗亮度的比值 , 它只反映最高和最低两个极值的关系 , 忽略了各级亮度之间的梯度变化 , 而「灰阶」这一概念就是反映两个极值变化的层次级别 , 如果当中的层级越多 , 画面就越细腻 。
除了层级数量以外 , 实际灰阶跟标准灰阶之间的偏移程度 , 也就是「灰阶偏移」也能反映一块屏幕的素质 , 理论上数值越小 , 表现越准确——而它同样也是受手机品牌所左右的 , 一些厂商为了提升暗部细节的表现 , 会特地将暗处拉亮;还有些厂商为了改善偏黄观感 , 会特地拉高色温 , 这些操作都会增大灰阶偏移程度——所以说 , 「灰阶偏移」能反映一块屏幕的素质表现 , 但不能单纯地直接断定一块屏幕的好坏 。
「色温」是一个客观的表现参数 , 但不同的人对不同的色温可能会有不同的接受程度 , 它对个人来说又是个主观判定的载体 。
上面提到的sRGB、P3 , 还有我们所说的NTSC、AdobeRGB等等 , 都是一种色域标准 , 可以称为「色彩空间」 , 而屏幕能显示的色彩范围 , 我们可以称之为「色域」 , 如果我们说一块屏幕「色域广」 , 可以理解为这块屏幕能显示的色彩丰富 。
一块面板在出厂前就决定了这块屏幕的显色性能天花板 , 但最终到终端的表现 , 还少不了厂商的调教 , 不少厂商提供了不止一种显示模式 , 对应着多种不同色彩空间的调教 。
当然啦 , 一块好的屏幕除了需要做到标准色彩空间的高度契合外 , 还需要做到精准的颜色显示 , 也就是「色准」——当「色准」越高 , 「色偏」则越小 。
色准这一层面的表现 , 其实也是有厂商调教的成分 , 甚至可以通过后续的固件更新来进行调整 。
当然 , 除了这些传统的判定维度 , 近两年兴起的屏幕刷新率、屏幕触控采样率等等 , 都能作为一块屏幕好坏的评判维度 , 而决定一款屏幕在这些方面的表现 , 除了依靠面板本身硬件素质外 , 厂商对产品理念的解读、对屏幕的调教都决定了一块屏幕最终的呈现效果 。
如今三星OLED面板有两大系列的材质——E系列、M系列材质 , 分别是面向中端和高端市场;而不同系列的材质有新有旧 , 它们都在不同程度低决定了一块面板的素质上限 , 以及出厂价格 。
如今E系列材质中 , 最新的是E3材质 , 市面上一些采用三星E3材质OLED的中高端机型 , 一般都不会放过这个宣传机会 , 在官网上大肆地宣传E3材质面板;而一些中低端机型 , 如果只宣传采用了「三星AMOLED面板」 , 一般用的就是较旧的、成本相对较低的E2材质面板——E3相比起E2材质 , 降低了42%的有害蓝光、降低了屏幕的功耗 , 而且增强了自发光材料的寿命 , 当然啦 , 前者的价格也相对较高 。
一块屏幕在呈现画面的背后是一个庞大而复杂的系统 , 屏幕先天的硬件优势固然重要 , 它决定了一块屏幕显示的素质上限 , 但厂商需要对多参数进行平衡 , 对每一处进行细微调教 , 这才是给面板赋予灵魂的过程 , 而这个过程反映了厂商对「好屏幕」的理解 。


    推荐阅读