由此|商鞅变法,秦由此强大,为何后世造反,却都说是秦法严苛的原因?

秦朝公认的依靠法治统一天下,同时又是公认的因为酷法失去天下。同样是法治天下,为何能打下天下,却不能靠法守住呢?
商鞅变法最终使秦国走向富强,并统一天下。而商鞅变法对于秦国最主要的影响是经济,经济上最主要的是刺激农业,这一点是顺应了当时的社会发展。因为旧有的奴隶制已经解体,军功地主阶级已经出现,并渴望获得更大的权力和利益。商鞅变法即使在秦孝公死后、商鞅被车裂的情况下,仍然得以推行,说明这次变法确实深度改变秦国落后的局面,得到新兴势力的拥护。这就是法对于国家发展的作用,废除旧的发展壁垒,建立新的更适应社会发展的社会关系。
由此|商鞅变法,秦由此强大,为何后世造反,却都说是秦法严苛的原因?
文章图片


秦在变法之前并不是弱国,而是一个准强国,由于深处西部,并没有引起山东六国格外的关注。甚至在许多方面秦是落后的。百家争鸣,百花齐放的时代,很难看到来自于秦的思想家,在思想上,秦国是一个落后的诸侯国,因此在战国前期很不受重视。当时具备称霸的诸侯国是齐、楚以及晋分出来的魏、赵。但秦的实力在悄悄的增长,并超过六国。依靠强大的武力灭掉了六国,实现了统一。
秦始皇统一天下,这在中国是第一次,不要说以前的夏商周,他们都不是,他们更多的时候是一个共主联盟,依靠利益维系在一起,当强弱实力发生变化后,就会出现共主更替。而秦不是,不仅仅表现在郡县制和分封制的区别,而是秦人根本就没有给六国君王和贵族留下任何的地盘,这实际上是处理旧势力的一个不恰当的方法。而曾经的西部诸侯国能不能吃得消自己在短期内吞并的大量土地和人口着实是个问题。秦始皇不希望回到旧的分封时代,事实上也回不去了。秦人还有秦引进的人才们在当时想到唯一办法就是法,他们深信,商鞅变法能够让秦强大,严苛的法也能让秦把天下治理好。
由此|商鞅变法,秦由此强大,为何后世造反,却都说是秦法严苛的原因?
文章图片


商鞅变法固然是合乎发展趋势,但他不是万能的,更不是灵丹妙药,他也有缺陷,就是推行了连坐制度和轻罪重罚,企图依靠完全法治实现国家治理,而完全轻视教化的作用。还有一点,战国七雄虽然同属于周的诸侯国,但都形成了自己比较独立的文化、经济、政治,对于因军事暴力强行整合为一个整体,六国人势必存在强烈的排斥和对抗,这种对抗行动一旦遇到合适的时机就会点燃为全面的反抗之火。
最先出来挑战秦帝国的是陈胜吴广和900戎卒,他们起义的原因是“失期当斩”。但是现在很多的认为这个理由并不恰当,因为连雨天属于特殊情况,不会被追究责任,至少不会被斩首。但陈胜吴广利用了秦法的严酷还有秦二世即位存在的疑点来激起戎族反抗。实际上,秦法严酷是存在的,但不至于严酷到不能保命,而秦二世即位不一定不是秦始皇的意思,因为秦始皇的长子扶苏是在激怒了秦始皇去被罚戍边修筑长城,而秦始皇出巡带的是自己最喜爱的儿子胡亥,存在传位胡亥的可能。陈胜吴广想起事,这些都是利用的手段,900人对抗强秦,无异于飞蛾扑火,但却让秦朝走到了历史尽头。
由此|商鞅变法,秦由此强大,为何后世造反,却都说是秦法严苛的原因?
文章图片


陈胜吴广起义只是个引子,却点燃了六国贵族反抗之火,秦在统一过程中比较暴力的方式,让六国贵族始终有怒火,还有他们对只懂得暴力的秦朝统治者的不屑,让他们加入反秦的大军,并最终推翻秦国。在这个过程中,秦政局的变动是个引起变动的因素,陈胜吴广起义发生在秦二世元年,这个时候,秦二世胡亥已经做出了杀害兄弟和一些臣子的行动,这是他维护内部权力的需要,也是权臣赵高企图皇位篡夺的需要。内部不满的声音也在出现,这样内外结合,让秦王朝土崩瓦解。
由此|商鞅变法,秦由此强大,为何后世造反,却都说是秦法严苛的原因?
文章图片


法治固然是一个强大政权不可缺少的一部分,但社会完全依靠法和暴力来解决问题是很难的。秦在统一天下消化吞并六国带来的土地和人口增加的过程中,应该更多的展开教化,在秦文化不强的情况下,应该更多的引进优秀的思想来教化民众。在连年战争的情况下,更应该减少武力,选择休养生息。而秦显然没有这么做,更希望依靠战争机器去赢得更大的地盘,修筑更强大的防御,把长城和秦直道建设成帝国最重要的防御体系。然而站在民本思想的角度,在坚固的防御,也阻挡不住民众的反抗。在民不聊生情况下,一个帝国很难生存。
由此|商鞅变法,秦由此强大,为何后世造反,却都说是秦法严苛的原因?
文章图片


秦统一六国,奠定大一统国家的基础。站在这个角度,秦始皇是伟大的。而秦的酷法和暴虐却伤害了民众,对社会格局产生了大的变化,并演变为朝代更替。好在汉朝和后世许多朝代汲取了秦朝的教训,选择了更多关注百姓疾苦的方式,缓和矛盾,出现了许多治世时代。



【 由此|商鞅变法,秦由此强大,为何后世造反,却都说是秦法严苛的原因?】以上纯属个人观点,欢迎关注评论。


    推荐阅读