|重奖学霸蹭热度 不妨冷它一下
【|重奖学霸蹭热度 不妨冷它一下】
文章图片
楚天都市报评论员 屈旌
近日，广东茂名高州市文理科高考第一名各被奖励一套房产一事引发关注 。8月31日，相关楼盘工作人员告诉采访人员，两名同学被奖励的房产预估价值80万元左右，楼盘尚未开盘 。（据9月1日《南方都市报》）
重奖高考高分学生，一直以来都有争议 。有人觉得，学霸十年寒窗，奋斗不易，取得了优异的成绩，只要不是拿公共财政奖励，有个人或企业愿意嘉奖，让高分考生有成就感，激励之举值得肯定 。
也有不少人觉得弊大于利 。将过重的物质奖励集中于少数高分考生，实际上是对应试教育的极端推崇，扭曲了向学求知的本质，让学习蒙上了功利的色彩 。受奖考生也可能会被冲昏头脑，迷失方向 。
两种说法，都有其道理，也都有其偏颇之处 。但是，从树立正确的教育理念，摒弃教育功利化的趋势而言，我们当然不鼓励为了博眼球蹭热度，对高考学霸进行过于丰厚的物质奖励，将年轻的学生置于名利的聚光灯之下 。
客观而言，只要不涉及公共财政，不是政府官方行为，民间个人和企业想要重奖高考学霸，无论出于什么目的，只要不违法违规，便是其个体选择，旁人无权干涉 。当下，“唯分数论”的错误观念依然很有市场，“读书是为了挣大钱”的想法依然广泛存在，所以才会导致人们对重奖非常警惕 。
面红耳赤地斥责企业蹭热度，本身就为其贡献了热度，大张旗鼓地批驳其扰乱风气，也是因为对风气没有信心 。而且，在流量时代，还极有可能会越挨骂越起劲 。
近几年来,教育部三令五申，不得炒作“高考状元”“高考升学率”等概念，禁止将考生当成博取利益的对象，的确取得了不错的效果，高分考生参加商业活动、过分曝光的现象大大减少 。但是，民间这种自发的奖励，从法理上来讲，无法也不合适以行政手段强行禁止，如果大家不希望看到，就需要更多人从根本上转变观念 。
这就是，不管企业重奖学霸是真的尊教重学，还是有什么商业目的，最好的对待方式就是“冷处理” 。不干涉，不提倡，不大肆宣传，不配合炒作 。如果说，大家都以平常心对待高分考生，不给学霸加载过多的“光环”，让他们失去被炒作和追捧的价值，那么，想要蹭热度的利益方，自然就会冷静下来了 。
声音
《中国教育报》：那些策划炒作的商家，无非是看中了“状元”宣传带来的滚滚红利 。
《经济日报》：商家以及社会各界，切莫因为过度热炒“状元”捧杀了年轻学子 。
推荐阅读
- 春天湿气重，多喝这碗糖水，祛湿清热又甘甜，我隔两天喝一次
- 我家一周的晚餐，7天不重样，荤素搭配，营养又美味
- 晒晒我家一周的晚餐，每天3个菜，每天都不重样，老公直夸真贤惠
- 细胞|“首个人类胚胎完整模型”！两篇《自然》报道重大进展
- 埃及金字塔|金字塔是外星人留在地球上的地标，他们还会重返地球？
- 这14道家庭畅销菜，餐餐不重样，家人真有口福
- 寒热|寒热并用，辛开苦降法是治疗慢性萎缩性胃炎的重要法则
- 冠心病|得了冠心病严重吗？冠心病能治好吗？做到2点，延年益寿也不难
- 引进我国没人重视，如今3元一个，阳台种一棵，吃完一茬又一茬
- 新冠病毒抗体|我国科学家刊发重要研究成果：新冠抗体产生后至少可持续9个月