萌萌|3岁女童电梯失散后从8楼坠亡，家属认为窗台太低要索赔，这合理吗？
近日 ， 一位3岁女童随家人乘坐电梯时 ， 被独自留在运行的电梯中 。 慌张的女童两次走出电梯到其他楼层寻找大人 ， 并在这个期间因攀爬楼道窗台 ， 意外坠亡 。
事后 ， 女童家属认为 ， 物业和开发商需要对女童的死负责 。
理由是 ， 窗台设计得太矮 ， 导致了女童的坠亡 。
窗台真的太矮了吗？物业与开发商真的要负这个责任吗？
要回答这些问题 ， 还得从这件事的起因说起 。
文章图片
据长沙政法频道8月29日报道 ， 这起坠亡事故发生于8月28日 ， 地点是湖南株洲渌口区跃达幸福里小区的一栋居民楼 。
当天 ， 3岁女童萌萌（化名）随外婆来到该小区给外曾祖母过生日 。 在两人乘坐电梯时 ， 这起事故的种子就已悄然埋下 。
监控视频显示 ， 当时 ， 萌萌先行走进电梯 ， 而步履蹒跚的外婆还没来得及跟上萌萌 ， 电梯门就关上了 。
文章图片
被独自留在电梯的萌萌惊慌失措 ， 马上试图按停电梯 ， 但未能成功 。 持续运行的电梯吓得萌萌一边蹦跳呼喊 ， 一边不断地捶打电梯门 。
文章图片
期间 ， 电梯曾在4楼停下 ， 萌萌立即冲出电梯寻找大人 。 几秒钟后 ， 没找到人的她又回到了电梯 。
文章图片
（经核实 ， 女孩进出电梯前后衣服的色差系光线原因导致）
约20秒后 ， 电梯来到了8楼 ， 萌萌再次走出电梯寻找家人 。 不幸的是 ， 没过多久 ， 萌萌在攀爬楼道窗台时从8楼坠下 ， 当场死亡 。
家属报案后 ， 警方对现场进行了勘察 ， 排除了他杀情况 ， 确认了女童系因意外而坠亡 。
文章图片
萌萌的意外离世让家属们痛苦不已 ， 据回忆 ， 从萌萌被留在电梯到意外坠亡 ， 时间间隔不过几分钟 ， 让人一时难以接受 。
“一分钟还没有 ， 就听到下面砰的一声 。 ”萌萌的家属说 ， “然后再跑过去看的时候小孩就摔下来了 。 ”
文章图片
悲伤之余 ， 家属们还愤怒地向小区物业与开发商进行控诉 。
他们认为 ， 萌萌之所以在如此短的时间里坠亡 ， 与事故发生处窗台太低脱不了干系 。
文章图片
（事发小区的每层楼道都安装了一个窗台）
于是 ， 萌萌的家属特意带着卷尺前往事发的窗台处 。
萌萌的家人表示 ， 经过他们的测量 ， 萌萌身高有1米 ， 但她坠亡的窗台距离地面仅92厘米高 ， 底部还设计有一个突出的踢脚线 ， 萌萌正是踩着踢脚线爬上窗台后坠亡的 。
“（窗户设计）安全隐患特别大 ， 监控里面显示一分钟都没有 ， 你看一个三岁小孩这么轻易就可以翻过去 。 ”
文章图片
（萌萌的家属正在测量事故发生处窗台的高度）
面对萌萌家属对房屋设计存在缺陷的质疑 ， 小区物业负责人尹女士并未正面回应 ， 她表示一切以职能部门的鉴定结果为主 。
“等结果 ， 该是我们承担我们就会承担 。 ”尹女士说 。
目前 ， 渌口镇政府已经介入此事 ， 并承诺将阻止事故双方进行协商 。 截止到8月30日 ， 双方并未就责任承担问题协商一致 。
文章图片
（事发小区的物业公司的挂牌）
女童坠亡 ， 无疑是一场悲剧 ， 家属在悲痛之下发出控诉也是人之常情 。
但小区物业和开发商真的应当对此承担责任吗？
这取决于事发窗台的设计到底有没有问题 。
结合女童家属与网友们的质疑 ， 主要有两点争议：
【萌萌|3岁女童电梯失散后从8楼坠亡，家属认为窗台太低要索赔，这合理吗？】一是事发窗台是否真的设计得太低？
二是事发窗台外部没有安装防护设施 ， 是否合理？
文章图片
国家住房和城乡建设部发布的《民用建筑设计通则》可以同时回答这两个问题 。
该规定第6.11.6项表明 ， 居住建筑临空外窗的窗台距楼地面净高不得低于0.9m ， 否则应设置防护设施 ， 防护设施的高度由地面起算不应低于0.9m 。
也就是说 ， 国家标准没有硬性规定楼道窗台需要多高 ， 只是要求当高度低于0.9m时得加装防护设施 。
在萌萌的这起事件中 ， 家属已经明确测量出事发窗台高度为92厘米 ， 大于0.9米 。
因此 ， 该楼道窗台即使未加装防护设施 ， 也并未违反国家标准 ， 小区物业与开发商的责任承担自然也无从谈起 。
恰好在一年前 ， 一起高度相似的事故也能印证这个观点 。
2019年8月29日 ， 浙江在线城镇频道报道了一起男童坠亡案件 。
当时 ， 3岁的男童同同（化名）因被独自留在公寓 ， 在寻找家人时爬出了窗户 ， 从5楼坠亡 。
事故发生后 ， 男童的家人认为公寓窗户设计在上存在瑕疵和安全隐患 ， 要求开发商和物业公司连带赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等共计100万元 。 但开发商认为这属于监护人自身的责任 ， 拒绝赔偿 ， 双方一度陷入僵局 。
经调查 ， 由于事发窗台高度为0.8米 ， 且未安装护栏 ， 足以认定开发商在设计建筑时存在过错 。
最终 ， 开发商根据过错大小赔偿了男童家人35万元 。
相隔一年但完全类似的一起事故 ， 从正面说明 ， 只有场所管理者存在过错时 ， 才需要承担责任 。
文章图片
文章图片
相比于开发商的责任承担 ， 监护人如何履行好监护职责并保护好幼童是一个更值得关注的问题 。
许多网友指出 ， 电梯毕竟存在操作危险 ， 需要提前告诉小孩子不能在家长之前上电梯 ， 也需要让小孩子明白如何在电梯中求救 。
也有网友表示 ， 让行动不便的老人带着3岁活蹦乱跳的小孩出门 ， 是不是也存在一些不妥之处呢？
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
无论如何 ， 希望萌萌的事故能提醒监护人们更加重视幼童安全问题 ， 不要让悲剧再次上演 。
推荐阅读
![持币者|阶段性拉涨后的连续瀑布，[持币者]9月4日行情分析](https://imgcdn.toutiaoyule.com/20200904/20200904104028685960a_t.jpeg)
- 这早餐我从3岁开始吃，三十多年了，从没吃腻过，晶莹剔透很好吃
- 冬天|“我今年23岁，不敢和人牵手拥抱，都是因为这个恼人的玩意儿”
- 医生|3岁娃一哭脸就“出血”，手指小伤差点丢命……医生：这病不容忽视
- 医生|23岁男子脑器官病变，一侧肢体偏瘫，医生却说他朋友脱不了干系！
- 张志轩|男模张志轩去世终年23岁 深夜运动突然心脏不适晕倒
- 频繁出事！吃这种菜千万留神！5岁女童因此中毒指甲变紫…
- 脑梗|53岁男子突发脑梗，家人失声痛哭！医生叹息：这东西怎么能当饭吃
- 孩子|13岁男孩，透析疼哭，母亲后悔太娇惯，放纵孩子乱吃东西
- 泉州市第一医院|女童突然脱发快秃了 竟是压力大自己拔的
- 脑梗|33岁男子脑梗后瘫痪，医生惋惜：晚餐吃这种，吃一次等于喝掉1桶油