江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

检察日报|头顶上的安全——毛绒睡衣引发的猜测

：原题为_检察日报|头顶上的安全——毛绒睡衣引发的猜测。
检察日报|头顶上的安全——毛绒睡衣引发的猜测
文章图片
一辆商务车就是停在此处马路边被砸破天窗


“张检察官 ， 鉴定意见出来了 ， 王某案发时确实无刑事责任能力 。 ”8月18日 ， 接到民警电话那一刻 ， 我有些庆幸 ， 庆幸在审查逮捕期间就避免了一个错案 ， 庆幸自己当初多看了嫌疑人一眼 ， 并有了后来的坚持 。
今年6月3日 ， 公安机关接到报警 ， 称当天中午11时30分许 ， 上海市静安区某小区六楼一居民往楼下抛衣物、拖把、镜子、灭火器等 ， 楼下正好是一条马路 ， 过往的一辆商务车的天窗被砸破 。 民警当场抓获了嫌疑人王某 。 经鉴定 ， 车损价值人民币1300多元 。
6月9日 ， 该案移送我院审查逮捕 ， 王某涉嫌以危险方法危害公共安全罪 ， 我是承办人 。 因为涉嫌的是重罪 ， 又是新类型案件 ， 我第一时间看起了卷宗 。
犯罪嫌疑人一直作有罪供述 ， 现场民警、协管等人员的证言 ， 路面监控视频、图片资料等 ， 也可以证实高空抛物事实的发生 。 不过 ， 我也有几个疑问：视频拍摄的整个抛物过程持续两三分钟 ， 但是 ， 并没拍到是谁抛的；目击证人指认物品是从六楼阳台抛出 ， 且辨认出抛掷人就是居住在该阳台房屋内的王某 ， 但该小区挨着马路 ， 王某在六楼 ， 从高度、距离推测 ， 证人辨认出王某就是抛掷人的可信度有多少？最后 ， 王某居住的房子是合租的 ， 住了好几个人 ， 为何没有这些同住人的笔录？案发时 ， 他们是否看到王某有往楼下抛掷物品的行为 ， 一来可以排除其他人作案可能 ， 二来可以进一步锁定王某就是作案犯罪嫌疑人 。
与此同时 ， 我又仔细看了民警抓捕王某时的执法记录视频 。 其中一个细节 ， 更让我疑惑不已：案发当天天气很热 ， 别人都穿短袖、衬衫 ， 大中午的 ， 王某却穿着一套厚厚的冬季毛绒睡衣 ， 被抓时还歇斯底里地大喊大叫 。 这个人 ， 不会精神有问题吧？
想到这儿 ， 我立即联系承办民警 ， 请他们补充王某同住人的笔录 ， 并询问王某是否有精神病史 。 承办民警却告诉我 ， 她有过妨害治安管理的行政处罚记录 ， 没有精神病史 ， 提审时也未发现异常 。
得到这样的回答 ， 我仍有疑虑 。 审查逮捕只有七天 ， 留给我的时间不多 。 第二天 ， 我就走访了案发现场 ， 找最初办理此案的派出所民警了解情况 。 民警告诉我 ， 当时也觉得王某有点不太正常 ， 但因侦查时间有限 ， 他们直接将案件移送至审理队了 。
我虽不是精神鉴定方面的专家 ， 但因之前办过多起依法不负刑事责任的精神病人强制医疗案件 ， 平时也比较喜欢研究鉴定意见 ， 所以大致知道 ， 可以从一个人的言谈举止、表情神态、对答程度等情况 ， 来初步评判一个人的精神状态 。
第三天 ， 我带着助理小周 ， 一起来到看守所提审王某 。 从王某走进讯问室开始 ， 我就仔细观察她 ， 她目光呆滞 ， 完全不像刚30岁出头的年轻人 。 她说她离婚了 ， 刚从外地来上海打工 ， 有个小孩 ， 却不知道孩子在哪里 。 她请求我们联系她家人 ， 却不知道家人联系方式 ， 只是一个劲儿地说 ， 想回家看小孩 。 当我问到不久前因何事被行政处罚时 ， 她又捏着衣角答不出 ， 有点扭捏和尴尬 。
后来 ， 她情绪逐渐稳定后 ， 我慢慢问她案发当天的情形 ， 她承认自己向楼下扔了东西 ， 但否认了之前因嫌同住人说话声大才扔东西的说法 ， 而更改为 ， 因嫌楼下的人说话吵闹才扔东西 ， 还和楼下的人对骂过 。
提审结束时 ， 我问小周：“你觉得怎样？”“我觉得她精神肯定有问题！”小周说出了我的同感 。 虽然案件还在审查逮捕期间 ， 但是审查逮捕阶段全面化审查是确保案件质效的关键 。 6月11日 ， 经向领导提出后 ， 我院申请对王某进行精神病鉴定 ， 作出了暂停计算审查逮捕期限决定书 。


推荐阅读


上一篇：上海检察|检察院与花季少年们的一场法治“约会”

下一篇：央视新闻|疫情严峻 匈牙利9月1日起将再次收紧入境限制