葛兆光:小时候从银幕后看电影,现在从背后看历史

【葛兆光:小时候从银幕后看电影,现在从背后看历史】原题:从背后看历史|葛兆光
静嘉读书今天文学 , Author葛兆光
葛兆光:小时候从银幕后看电影,现在从背后看历史
文章图片
《今天》122期 , 精心策划了“视野:葛兆光特别专辑” 。 根据葛兆光《写在前面的话》 , 专辑包含五部分内容:第一辑“所传何统” , 多是讲古代中国文化传统在当代的被宠信和被误会 , 因为近年来某些所谓“传统”走红得让人诧异;第二辑“藉史入思” , 是葛兆光在历史研究中的一些思考;第三辑“引颈偶眺” , 说的是一些有关边缘历史的观感 , 既从周边看中国 , 也从中心看边缘;第四辑“普镇琐记” , 是2011年到2013年 , 葛兆光在美国普林斯顿大学客座的随感;第五辑“奈当下何” , 则是葛兆光对今天中国思想、学术和人文教育的一些感慨 。 最后的“附录”中 , 收了一篇写家世的《福州黄巷葛家》 , 以及一篇韩国学者对葛兆光的采访 。 让读者知道作者的来历 , 以及对其学术与思想有所了解 。
小时候常常看露天电影 , 没有力气和大人争正面的座位 , 只好到悬挂的银幕背后 , 和三两个朋友看背面电影 , 虽然有些别扭 , 倒也别有一番趣味 。 后来读历史古籍 , 想起鲁迅《狂人日记》的那些话 , 渐渐也学会从书页背后和字里行间看一些被遮蔽的历史 。
于是 , 不免信手写下若干随感 , 下面就是近来写的几则 。 一、夜聚晓散不知什么时候起 , “日出而作 , 日入而息”仿佛才是正常的生活时间分配 , “昼伏夜出”似乎就有些谋图不轨的意思 , 在古代中国的观念世界里 , 在风高月黑之际出来的 , 非抢即盗 , 非嫖即娼 , 更不消说 , 还好多人半夜聚在一处 , 这叫“夜聚晓散” 。 历史文献中常常看到官方对于“夜聚晓散”的斥责 。 就说宋代罢 , 景祐二年(1035) , 官方颁布了对益、梓、利、夔“夜聚晓散 , 传习妖法”的禁令 , 元祐七年(1092) , 刑部又请禁止各地“夜聚晓散 , 传习妖法” , 到了大观二年(1108) , 信阳军又上奏请禁“夜聚晓散 , 传习妖法及集社香会” 。 被称为“吃菜事魔”的摩尼教 , 也就是后来金庸小说《倚天屠龙记》里说的“明教” , 官方历数它的罪名 , 就有“夜聚晓散” 。 元代人撰写的《宋史》中还特意说到 , “左道乱法 , 妖言惑众 , 先王之所不赦 , 至宋尤重其禁 , 凡传习妖教 , 夜聚晓散 , 与夫杀人祭祀之类 , 皆著于法 , 课察甚严” 。 到了明清两代 , 凡是要说哪一种民间非法聚会 , 也常常给他们安上一个“夜聚晓散”的罪名 。 传统社会中 , 生活时间的反常 , 就是伦理秩序的颠倒 , 现代都市的“夜生活”和“夜总会”之类 , 在守旧的人眼中总是有些异样 , 这也难怪 。 夜幕下不仅是黑暗 , 而且是阴谋、混乱、肮脏和反叛 , 这一连串的联想是传统生活习惯的产物 , 也是传统秩序中建构的观念 。 古代人没有想到 , 如今的都市夜以继日 , 也没有想到 , 如今的一些人已经真的习惯“昼伏夜出” 。 在这些现代潮人来说 , 华灯初上正是精神开始焕发的时辰 , 朝霞满天人们则打着哈欠准备就寝 , 酒吧歌厅的霓虹灯 , 已经把夜晚变成了白昼 , 在时尚中 , 已经没有昼夜的区分 , 现代已经快把传统的生活时间连同生活秩序一道颠覆 , 难怪政府觉得管理起来真费劲 。 一个官员坦率地说:从政治秩序的管理角度看来 , 民众最好像玩偶一样整齐地排队罗列在官员眼前 , 免得一不留神就看不见你的行踪 。 二、鉏麑心事凭谁知?夜色如墨 , 只有内厅小门中一灯如豆 , 摇曳不定地把一个身影映在窗隔上 , 影动人不动 , 细看之下 , 此人衣冠整齐神色端肃 , 脸上正气凛然 , 这是赵盾 , 他在等待觐见晋灵公 。 此时 , 庭中大树背后 , 却隐着一个黑衣人 , 蒙面上方露出的坚忍双目中 , 似乎闪过一丝犹疑 。 刀出鞘 , 流光却微微颤动 , 显出心情不定 。 看到正襟危坐的赵盾 , 他心中原来浓浓的杀意开始减退 。 “这是一个正人君子” , 他想 。 胸中的敬佩和敌意越发交战 , 可是 , 来杀赵盾是君主的旨意 , “不是他死 , 就是我亡” , 责任和正义也纠缠在一起 , “杀忠臣和违君命 , 都是一样的大罪” 。 最终他选择了正义 , 于是以头撞树而自杀 。 这是小说?不是 , 这是记载在《史记·晋世家》中的“历史” , 故事最早出于《左传》 。 《史记》的原文这样说 , 晋灵公荒淫无道 , 赵盾屡次劝谏 , 于是 , “灵公患之 , 使鉏麑刺赵盾 。 盾闺门开 , 居处节 , 鉏麑退 , 叹曰:‘杀忠臣 , 弃君命 , 罪一也’ , 遂触树而死” 。 通常人们都以为 , 写在历史著作中的就是真实的事情 。 确实 , 这段记载似乎证实着历史 , 表现着赵盾的正义和忠诚 , 反衬着晋灵公的荒淫和暴虐 , 它为后来赵盾的弟弟袭杀灵公赢得了合法性 。 虽然董狐忠实地记载着“赵盾弑其君” , 用真实维护着历史的严肃 , 但是 , 事实上真实的历史却抵挡不住充满情感和道德偏向的想象的侵袭 。 当人们读到鉏麑自杀前的感慨 , 再看到下面记载示眯明不惜身命为赵盾挡住扑来的恶獒 , 真实的历史就在想象的历史面前 , 淡化了它的存在 。 有人看出破绽 , 便追问道:既然鉏麑触树而死 , 那么 , 他死前的心事 , 司马迁如何得知?于是我们恍然大悟 , 原来 , 文学想象常常羼入历史 , 有时候它还充当并形塑着所谓的真实历史 。 所以 , 你不必总是把历史学家的记载当金科玉律 , 他们也有情感好恶 , 也有固执偏见 , 更不消说 , 在那个文史还没有分家的司马迁时代 , 历史真实和文学想象 , 常常可以在一部书中和平共处 。 三、欢喜佛杂谭在日本的街头巷尾 , 常看见小小的石雕地藏菩萨被围上小小的衣服 , 据说这是因为地藏菩萨保佑儿童 , 这不由让我想起中国喇嘛庙里的欢喜佛 , 在很长一段时间里 , 内地的密宗寺院像北京的雍和宫、承德的外八庙 , 那里供奉的欢喜佛 , 原本赤裸的身体 , 也被裹上了一些布帛 , 不为什么 , 只为的是禁绝观赏者想入非非 , 仿佛电影审查官们用剪刀把有碍观瞻的地方咔嚓一下剪去一样 , 用他们严厉的眼光和崇高的道德 , 爱护着观众们脆弱的心灵 。 不过 , 这似乎不好怪欢喜佛 。 汉人的想象中常常已经有预存的历史、传统和道德 , 一看见这种似乎不雅的形象 , 就连忙掉头蒙面 , 尽管也往往从手指间的缝隙中 , 悄悄看看这让人面红耳赤的塑像 。 上层士大夫对此更是道德主义得厉害 , 传说是元代郑思肖写的《心史》卷下 , 就说幽州建国寺佛母殿塑有“佛与妖女裸合” , 用了“妖”这一字 , 就带了不屑和鄙夷;无奈的是 , 皇帝、贵族却喜欢这种玩意儿 , 据明人《庚申外史》卷上说 , 哈嘛向皇上“阴荐西僧行运气之法 , 号‘演揲儿法’” , 而且把这种男女交合的方法 , 起了个名字叫做“秘密大喜乐禅定”;至于民间 , 也没有那么严格的道德诉求 , 所以这种东西也常有 , 像清代初期董含的《三冈识略》卷四就记载 , 辽阳古刹“内塑巨人二 , 长各数丈 , 一男子向北立 , 一女南面抱其颈 , 赤体交接 , 备极淫亵状 , 土人呼为公佛母佛 , 崇奉甚谨” 。 其实 , 在佛教中这本来并没有诲淫的意思 。 据唐代善无畏译《大圣欢喜双身大自在天毗那夜迦王归依念诵供养法》(《大正藏》二十一卷 , 还可以参看《大正藏》十八卷第468种《佛说秘密相经》中的“作是观想”一节)说 , 摩醯首罗大自在天 , 与乌摩女生有三千子 , 左边一千五百以毗那迦王为首 , 专门作恶 , 右边一千五百以扇那夜迦持善天为首 , 专门行善 , 扇那夜迦就是观音的化身 , 为了调和毗那迦王的恶 , 于是“同生一类成兄弟夫妇 , 示现相抱同体之体” , 本来是自我牺牲的象征 , 并不是教人房中取乐的技术 。 那些让人面红耳赤、心跳加快的内容 , 大多只是自己的想象和联想 。
葛兆光:小时候从银幕后看电影,现在从背后看历史
文章图片
作者:葛兆光 , 复旦大学文史研究院及历史系特聘资深教授 。 主要研究领域是东亚与中国的宗教、思想和文化史 。 主要著作有:《中国思想史》两卷本(1998 , 2000;韩文本 , 2013;英文本 , 2014 , 2018)、《增订本中国禅思想史——从六世纪到十世纪》(1995 , 2007)、《宅兹中国——重建有关“中国”的历史论述》(2011;韩文本 , 2013;英文本 , 2017;日文本 , 2019)等 。
绘画:静物(书) , 陈丹青


    推荐阅读