君正集团|君正集团:尾盘60亿资金上演大逃亡,背后泡沫有多大?

文章图片

文章图片
君正集团:尾盘60亿资金上演大逃亡 , 涨幅超330%的它 , 背后泡沫有多大?
核心概念炒作
从基本面来看 , 君正集团涉及生物疫苗、蚂蚁金服、PVC等业务 。
蚂蚁金服概念:蚂蚁金服上周五公开表示要IPO上市 , 市场普遍给予1.5万亿左右的估值 , 蚂蚁金服控股天弘基金 , 而君正也是天弘基金重要股东 。 天弘的核心资产是余额宝等 。 君正成为蚂蚁金服题材炒作龙头顺理成章;
市场给予的最大炒作动力就是蚂蚁金服概念!7月20日 , 蚂蚁金服官宣要上市科创板 , 据传当时整层楼都是欢呼雀跃的声音 , 网友称那是财富自由的味道 。 市场对于蚂蚁金服概念是非常热捧的 , 任何和蚂蚁金服沾上边的都飞了起来 。 这不仅让我想起2018年的独角兽概念 , 具体个股啥的我就不一一列举了 , 有兴趣的自己回头去翻 。
那究竟是不是蚂蚁金服上市的受益者呢?根据君正集团2019年报 , 其持有天弘基金15.6%的股权 , 是天弘基金管理有限公司第三大股东 , 蚂蚁金服则是天弘基金的第一大股东 , 持股比例在51% 。 阿里巴巴持股蚂蚁金服33%的股权 , 君瀚和君澳持有蚂蚁金服50%股权 , 而君瀚属于马云及阿里系、蚂蚁系员工 , 君澳属于阿里巴巴合伙的部分成员 。 因此 , 阿里巴巴及阿里系成员大约持股蚂蚁金服大约83%的股权 。
从这里不难看出 , 蚂蚁金服上市的最大受益人是马云和一些阿里系持股成员 。 而君正集团所持有的天弘基金 , 只是蚂蚁金服的子公司罢了 , 也就是说君正集团其实并未持有股蚂蚁金股份 。 说到这里 , 就不得不说下天弘基金的往事了 , 曾经天弘基金在业内只能算三流水平 , 直到2013年和支付宝合作推出余额宝之后 , 天弘基金才腾飞起来 , 在2015年蚂蚁金服和君正还因为天弘基金的增资扩股一事闹上法庭 , 但是胳膊拧不过大腿 , 最终蚂蚁金服取得绝对控股地位 , 而且君正集团这些年的利益分成着实丰厚 , 也是大赚了 。 截止2019年 , 天弘基金管理资产规模达到1.2万亿 , 营收72.4亿 , 净利润22.14亿 , 但是相比2018年巅峰营收百亿 , 净利润30亿已经大幅下滑 。
到这里大家应该明白了 , 就好比我开个公司A , 你开个公司B , 但是我们还合伙开了一家公司C 。 我的公司A要上市了 , 我当然是最大受益人 。 而公司C , 究竟能不能因为我的A上市而继续做大做强 , 还真不好说 , 也许业绩惨淡过几年倒闭了都有可能 。 只有C继续做大做强 , B才会收益 。 或者说B哪天上市了 , C才能获益 。 但是大家想想 , 蚂蚁金服会把天弘基金上市么?目前A股市场有上市的基金管理公司么?其中内情不可多言啊 。
2、互联金融概念:截止目前这个概念一直没有很好带动其股价上涨;
3、生物疫苗概念:其参股公司大安制药主要从事血液制品的生产和销售 。 大安制药于2018年取得了狂犬病人免疫球蛋白及破伤风人免疫球蛋白的生产批准文号 , 且持有乙型肝炎人免疫球蛋白(离心法)的批准文号 。 君正集团2020年3月18日公告称 , 全资控股公司拉萨盛泰拟以现金方式认购河北大安制药有限公司新增注册资本 3.57亿元 , 占大安制药前次增资及本次增资完成后注册资本的 31.17%;
历史总是惊人的相似 , 牛市每次都是在重复之前的脚步 , 但是又不尽相同
7月27日 , 公司公告称 , 通过子公司拉萨盛泰向大安制药支付增资款11.19亿元 , 占大安制药本次增资后注册资本的31.17% 。 大安制药主营血液制品 , 2019年净利润仅为1766万元 , 同比下滑70.31% , 而且大安制药的控股股东是博晖创新 , 这家公司的实控人也是君正集团的实控人——杜江涛 。 你说君正集团会涉足疫苗业务?不太可能吧 , 因为实控人杜江涛已经通过博晖创新进军医疗行业了 。 这样的高溢价增资 , 对实控人杜江涛自然无所谓 , 左口袋放到右口袋罢了 , 但是对于君正集团其他股东而言呢?这样的关联交易合适么?
推荐阅读
- 9月7日晚间|隆基机械:控股股东隆基集团解除质押约333万股
- 售价|佳兆业集团8月份合约销售收入93.6亿元 同比增长1.2倍
- 中新经纬|泰禾集团:证监会终止对非公开发行股票事项审查
- 第一财经|蚂蚁集团回复首轮21问:A股发行与H股发行非互为条件
- 东方网|钜成集团与中国国际能源集团签约 将在5G通信、芯片等领域全方位战略合作
- 公司|计划完成!爱建集团:第一大股东均瑶集团累计增持约487万股
- 第一财经|“牛”回头还是“牛“走了?A股尾盘跳水,机构这样看后市
- 9月7日|远洋集团拟分拆远洋服务赴港上市 持股份额将不低于五成
- 比例|注意!澳洋顺昌:股东澳洋集团拟减持不超过4000万股
- 集团|蚂蚁集团回复首轮问询函:与阿里业务范围有明显差异
