「狗狗」因为一只狗，毁了一个准研究生？我笑了( 二 ) 因为一只狗，毁了一个准研究生？我笑了

但是，小喔小看了部分网民对受害者的恶意。

昨天，关于虐狗事件的另一话题引起了网友讨论——一条狗毁了一个准研究生。

小喔看到这句热评的时候表情甚至无法用震惊来形容了。

？？？？？？？

是我看错了吗？还是我的理解能力有问题？什么叫一条狗毁了一个准研究生？仔细看过之后我明白了，施暴者的个人信息和即将就读研究生的大学被网友扒了出来，继而有了学校为何要收这样的人做研究生的质疑声，也由此引发出“热心网友”一条狗毁了一个准研究生的感叹。

小喔找到了狗狗主人的微博，博主也关注到了这一情况，表示：至于学校那边怎么处理，我不会干涉，而且那所学校他还没去，所以和学校没有关系，请大家不要骂学校，谢谢。

可以说博主的三观非常正了，但是这似乎并没有令“热心网友”们满意， “一条狗毁掉了一个准研究生”的论调，小喔实在不敢苟同，在这件事情中，狗狗可以说是最直接也最无辜的受害者，它没有主动攻击施暴者，在自己家里被施暴者反复殴打致重伤，现在因为施暴者被曝光面临舆论的指责和可能面临学校的问责，就将这一结果归咎到狗狗身上，实在太不合理。再说一遍，狗狗是受害者，不是虐狗事件的始作俑者。我们做一个极端假设，如果说一位无辜的准研究生走在路上被一只疯狗咬成重伤，那才是“一条狗毁了一个准研究生” 。但是显然这对这次事件的当事人并不适用，即便学校真的要追责学业难成，毁掉准研究生的也是他自发的施暴行为，无他。

但是，总有那么一些标新立异的观点让小喔惊诧不已。

对受害者的恶意揣测，对狗狗的直接物化真的是让人匪夷所思，提出“狗狗=心爱的杯子”的朋友小喔觉得是缺少对生命的敬畏和感同身受。 “赔偿损失费就能解决问题”的观点更是让人费解，钱确实是个好东西，也能解决很多问题，但并不能解决所有的问题，否则以后走在路上都要小心别被有钱人拿板砖拍死，因为他只需要赔偿损失费就可以解决问题了。

对于持有“一只狗而已”论断的朋友小喔同样要表示质疑，首先这不是“一只狗”的问题，就好像二次元爱好者的手办、文玩爱好者的核桃，都不仅仅是“一件玩具”、“一个物件” ，它寄托着主人的心血和感情；另外，这也不是一个“而已”的问题，主人所有的任何东西，都不是可让他人任意伤害和破坏的。