传递快乐情感|谁说刘禅是个昏君?那只不过是世人不理解他罢了

刘禅这个皇帝的知名度其实比很多皇帝要有名的多 , 即使不熟悉历史的人都会口头说句“扶不起的阿斗” 。 刘禅在位是三国时期在位最长的皇帝 , 他其实不同于《三国演义》的阿斗形象 , 虽然说不上明君 , 但至少也是尚可的皇帝 。
传递快乐情感|谁说刘禅是个昏君?那只不过是世人不理解他罢了
文章图片
一、用人不疑 , 无为而治
众所周知 , 刘备临终前将刘禅及蜀国托付给诸葛亮 , 并以遗诏的形式对蜀国的权力格局做了安排 , 即由诸葛亮承担蜀国大部分的内政 。 刘禅在诸葛亮在世的时候 , 是非常信任诸葛亮的 。 作为一个君主 , 能百分百信任权臣本就是件很难得的事情 。 很多人诟病刘禅没有作为 , 但他的丞相是诸葛亮啊 , 这个“出师一表真名世 , 千载谁堪伯仲间”的孔明先生啊 , 刘禅作为一个皇帝把事情交给专业的人来做本来就不太应该被指责 , 总好过乱政瞎指挥吧 , 更何况这个可是历史上排的上号的专业治国能臣 。 刘禅严格的遵循了刘备设定的框架 , 行使帝权却不干涉具体事物 , 做到信而用之 。 历史记载:
《三国志》:“政由葛氏 , 祭则寡人”“政事无巨细 , 咸决于亮”
蜀国在经历了夷陵之战的大败后 , 却没有内部出现较大的动荡 , 一方面固然有诸葛亮、费祎等人的勤恳忠臣 , 但另一方面其实也少不了刘禅的坚定支持 。 刘禅的所谓其实暗合古代君王之道 , 即“臣有其劳 , 君有其成功“ 。
传递快乐情感|谁说刘禅是个昏君?那只不过是世人不理解他罢了
文章图片
二、宽以待人 , 虽有昏招 , 但影响有限
我们往往会因为刘禅在诸葛亮死后三十年才为其立庙 , 认为刘禅为人实在不堪 。 这里我也认为刘禅确实做的不妥 , 固然刘禅有考虑到不想让臣下的威望压过皇权 , 但是实际上在臣下身死后能依然尊崇也是有利于臣民更加效忠 , 这确实是刘禅的不妥之处 , 几乎无可辩驳 。 此外 , 刘禅宠信黄皓也是其昏招之一 。 不过刘禅虽然宠信他 , 但还是比较理智的 , 并没有听信黄皓的谗言大肆诛杀 。
整体来看 , 刘禅还是比较宽以待人的 。 这可见他与夏侯霸的相处 , 定军山之战后 , 夏侯霸之父夏侯渊死于定军山 , 刘禅对夏侯霸抚慰道:
“卿父自遇害于行间耳 , 非我先人之手刃也 。 ”
此外 , 刘禅对诸葛亮也是有尊敬的 , 据记载 , 诸葛亮死后 , 刘禅是伤心以至于“肝心若裂” 。 当时有个人叫做李邈 , 在诸葛亮死后挑拨君臣关系 , 刘禅被激起少有的一怒 , 毫不姑息地将其下狱处死 。
三、应对及时 , 并非朽木
刘禅在诸葛亮死后是积极调整政策的 , 考虑到蜀国的国力情况及臣下的治理能力 , 改变了以往穷兵黩武的北伐并积极休养生息 , 积蓄实力 。 比如刘禅在其统治期间多次大赦天下 , 降低了行政管理成本和增加了劳动力量 。 又积极抢险救灾:
致湔 , 登观坂 , 看汶水之流 , 旬日还成都
而且在诸葛亮死后 , 能及时处理好与少数民族的关系 , 维持后方稳定:
徙武都氐王苻健及氐民四百余户于广都
演义中 , 刘禅不思进取 , 未以光复汉室为重 , 但实际上刘禅是有积极谋划的 , 比如在司马懿和公孙渊交战时 , 刘禅就曾经下诏让蒋琬要做好准备 , 抓住时机:
须吴举动 , 东西掎角 , 以乘其釁
传递快乐情感|谁说刘禅是个昏君?那只不过是世人不理解他罢了
文章图片
四、爱护百姓 , 不惜自己受辱
很多人都认为刘禅在邓艾大将还未兵临城下时就投降 , 没有气节 , 又在司马昭问他思念蜀国吗 , 还回答此间乐 , 不思蜀 , 不知羞耻 。 但其实前者是爱民之举 , 后者则是无奈难以回天乏力之举 。
其实 , 蜀国的灭亡早已注定 , 早在诸葛亮回答刘禅的话就可以看出 , 诸葛亮也知道胜败几乎已定:
亮上言曰:“然不伐贼 , 王业亦亡 。 与其坐而待亡 , 孰与伐之?……今民穷兵疲 , 而事不可息 , 事不可息 , 则住与行劳费正等 , 不及今图之 , 欲以一州之地与贼持久 , 此臣之未解六也 。 ……至于成败利钝 , 非臣之明所能逆睹也 。
而且 , 蜀国亡国前夕 , 人口才九十四万 , 甲士却有十万二千 , 确实难以为继 。
《三国志集解》“蜀穷匮至此 , 固难以支久矣”
因此 , 为了避免蜀国民众在受兵火之灾 , 刘禅自己“舆榇自缚 , 诣军垒门“ 。 对这行为 , 其实史学家陈寿也是赞赏的 , 认为”不亦卓乎“ 。
袁枚甚至认为刘禅比齐桓公还贤明 , 这固然有夸大成分 , 但也足以说明刘禅应该至少是尚可的皇帝 。
后主不特比齐桓 , 且胜齐桓 。
传递快乐情感|谁说刘禅是个昏君?那只不过是世人不理解他罢了
文章图片
五、结论
刘禅能安稳在位41年 , 肯定有很大一部分是诸葛亮、费祎等人的功劳 , 但是刘禅本人固然不是历史上的贤明君主 , 但从其用人不疑、无为而治、待人宽厚、应对及时、爱护百姓等性格和举措来看 , 至少也是一个合格或者说尚可的皇帝 。 蜀国的灭亡 , 作为皇帝 , 刘禅固然有责任 , 但是也是时也命也 , 蜀国实在是难以为继 , 倒也委屈了刘禅承担了近两千年的昏君之名 。
参考文献:
1.《三国志》;
2.《三国志集解》;
【传递快乐情感|谁说刘禅是个昏君?那只不过是世人不理解他罢了】3.《袁枚全集》 。


    推荐阅读