|Serum与JustSwap抢滩DeFi，谁是新世代DEX领导者？
本文插图
免责声明：本文旨在传递更多市场信息 ， 不构成任何投资建议 。 文章仅代表作者观点 ， 不代表火星财经官方立场 。
小编：记得关注哦
来源：区块链瞭望
概要
近期热闹的DeFi领域再有添新成员 ， 继以Solana公链为基础的Serum后 ， 波场的孙宇晨发布以波场公链为基础的去中心化交易所JustSwap ， 并扬言要成为未来币圈百倍币舞台 。 正当Serum和JustSwap都以新一代去中心化交易所的姿态 ， 来挑战一众以以太坊为基础的DEX的同时 ， 到底两者在设计有什么差异？用户体验上有什么不同？谁具备更好条件成为DeFi的新领导者？
波场公链比以太坊更活跃？
当市场纷纷评论以太坊的性能未必可以继续承载DeFi进一步发展的同时 ， 希望从DeFi分一杯羹的波场 ， 它的公链和以太坊相比有什么优势？孙宇晨声称 ， 踏入2020年 ， 波场的用户活跃程度已经超越以太坊 。 根据数据平台Coinmetrics的资料显示 ， 波场公链在2018年11月底处理的交易数量已经超过以太坊 ， 此后更一直处于领先地位 。
图1：波场和以太坊交易宗数比较（以太坊: 紫 ， 波场: 绿）
【|Serum与JustSwap抢滩DeFi，谁是新世代DEX领导者？】
本文插图
资料来源：Coinmetrics
不过今年以太坊在交易宗数上急起直追 ， 并呈上升趋势 。 从这角度看 ， 波场在这方面的优势开始收笮 ， 趋平 。 除此之外 ， 从公链上的全部项目发展程度来看 ， 以太坊似乎仍然抛离波场 。 根据Santiment的数据显示 ， 以太坊上的项目发展程度仍然在相对高水平 ， 尽管近年有轻微回落 ， 但整体趋势仍然平稳 。 而波场公链上的项目发展程度 ， 自今年初以来 ， 反而呈下降趋势 。
图2：波场和以太坊全部项目发展程度比较（以太坊: 紫 ， 波场: 棕）
本文插图
资料来源：santiment
综合两项数据分析 ， 虽然波场链上的交易数目似乎比以太坊多 ， 但相关的链上活动主要集中在较小范围 ， 并不全面 。 相反 ， 以太坊的交易数目和所有项目整体发展更为全面 。 以整个生态系统宏观分析的话 ， 似乎以太坊仍然有一定优势 。
波场速度比以太坊快 ， 但Serum的Solana更快
现时市场上的去中心化交易所 ， 其中一个为人所诟病的就是交易速度慢 ， 而慢的原因是它们都建于以太坊公链上 ， 受以太坊本身传送速度的限制 ， 一笔交易大概需要十多分钟 。 孙宇晨强调 ， 波场的性能是以太坊的200倍以上 ， 4.0升级之后 ， 提升至以太坊的1000倍以上 。 而根据官方数据显示 ， 波场公链现时能够处理每秒2000笔交易 ， 相对以太坊的每秒15笔似乎有一定优势 ， 不过相对Serum的Solana公链来说 ， 波场的表现似乎依然是小巫见大巫 。
数据显示 ， Serum所建于的Solana公链 ， 它的数据传送速度可以达到每秒710,000笔交易 ， 远比波场和以太坊快 。 即便是以太坊2.0最终的传送速度有机会达到每秒100,000笔交易 ， 数字亦远远低过Solana公链 。
这似乎亦可以说明 ， 为什么JustSwap没有订单簿（Orderbook）的功能 。 Serum的白皮书已经表明 ， DEX没有订单簿很大程度是由于以太坊网络传送速度太慢、交易费用太高 ， 这使得建立订单簿变得不可能且不切实际 。 不过 ， Serum和Solana的出现 ， 就是要打破这个情况 。
图3：JustSwap (左) 和Serum (右) 的用户介面
推荐阅读
- 上观新闻|做早餐既辛苦又薄利，为何百联盒马都在抢滩？新零售“时空转换”坪效翻番
- 团购|阿里、美团等巨头纷纷抢滩布局，社区团购或再度生变
- Array,Array|抢滩动力电池
- 政务|不只助力深圳“智变” 华为正深入各地抢滩数字政务市场
- 智能电视|性价比之王再出“王炸”！RedmiX65抢滩登陆，斩获大量好评