and|是什么让你相信了那些荒谬之词？ |is|歧义|as|

北京联盟_本文原题：是什么让你相信了那些荒谬之词？
英文书精读整理系列之《Thinking, Fast and Slow》，阅读进度 16% 。
这篇文章是对Part I 第六章—— A Machine for Jumping to Conclusions的部分内容整理。
A Machine for Jumping to Conclusions过早下结论的机器
本文要点

Neglect(忽视) of Ambiguity and Suppression of Doubt
A Bias to Believe and Confirm
Exaggerated Emotional Coherence (Halo Effect)
What You See is All There is (Wysiati)

本文插图

三个方框的内容有何共同点？答案是，它们全都有歧义。
你几乎可以确定地读出左边方框内所呈现的内容是“ABC” ，右边是“121314” ，但这两个方框的中间那部分内容是一模一样的。你本可以将它们看做是“ A13C ”和“ 12B14 ”的，但你却没有这样做。这是为什么呢？
The same shape is read as a letter in a context of letters and as a number in a context of numbers. The entire context helps determine the interpretation of each element. The shape is ambiguous, but you jump to a conclusion about its identity and do not become aware of the ambiguity that was resolved.
那是因为，同样的形状在字母的环境下就容易被看做是字母，在数字的环境下就容易被看做是数字。完整的环境能帮助你理解其中的每一个因素。那个形状是会引发歧义的，但你过早地对它的“身份”下了结论，并且根本意识不到你已经赋予了某种歧义以解释。
“ Ann approached the bank .”这个句子同样有歧义。第一种解释是， Ann正走入银行。如果在这个句子之前有“他们沿着这条河缓缓地漂向下游”这样一句话，你就会想到一个完全不同的场景。当你一直在想河流的问题时， “bank”(这个单词有“岸边”和“银行”两个意思)这个单词就与钱没什么联系了。
在没有清晰情境的情况下，系统1会自行建立一个可能的情境。
你作了一个确切的选择，但自己却没有意识到自己这样做了。
Only one interpretation came to mind, and you were never aware of the ambiguity
你的脑海中出现的只有一种解释，而且你从未意识到这些问题会有歧义。
System 1 does not keep track of alternatives that it rejects, or even of the fact that there were alternatives.
系统1不会记得自己放弃的几个选项，甚至都不记得曾有过多种选择。
Conscious doubt is not in the repertoire of System 1; it requires maintaining incompatible interpretationsin mind at the same time, which demands mental effort. Uncertainty and doubt are the domain of System 2.
有意识的怀疑需要同时在脑中记住多种互不相容的解释，需要付出努力，而这并不是系统1的长项。易变和怀疑是系统2的职责范围。
1 是什么让你相信了那些荒谬之词？
1.1、先知道，再怀疑

本文插图

心理学家Daniel Gilbert因著有《哈佛幸福课》一书而广为人知。
Gilbert proposed that understanding a statement must begin with an attempt to believe it:
you must first know what the idea would mean if it were true. Only then can you decide whether or not to unbelieve it.
Gilbert提出，在理解一个陈述之前，一定会先试图相信它。只有这样，你才能决定是否“怀疑”它。