晏殊|古人作诗蛮拼的

_原题是:古人作诗蛮拼的
王兆贵
说古人作诗蛮拼的 , 包含两个意思 , 一是拼脑子 , 二是拼句子 。 一首拿得出手的好诗 , 不下一番死磨烂缠的功夫是不成的 。 李白在《戏赠杜甫》中说:“借问别来太瘦生 , 总为从前作诗苦 。 ”因为作诗免不了搜肠刮肚 , 煞费苦心 , 不拼不成 。
在拼的功夫中 , 首先要靠灵感立意 , 拼脑子;其次要靠推敲韵律 , 拼句子 。 拼脑子是前提 , 拼句子是手法 , 两者密不可分 , 都不容易 。
众所周知 , 作诗须有灵感 , 灵感不来 , 难得佳句 , 传扬不开 , 更谈不上久远 。 乾隆一生写诗4万余 , 能为人传诵的却微乎其微 。 可见 , 诗不在多而贵精 。 宋代江西派诗人潘大临 , 某年重阳节将近时 , 清早起来伏案读书 , 忽闻户外风声大作 , 雨点骤敲 , 随口吟到“满城风雨近重阳” 。 不巧的是 , 诗兴大发之际 , 恰好有个差役敲门催租 , 打断了他的思绪 , 待得送走差役 , 重新坐下来提笔续写 , 怎么也写不下去了 。 可就是这样一句诗 , 却传为千古名句 , 成语“满城风雨”也应运而生 。
灵感促成的是诗的主旨和意境 , 要巧妙地表达出来 , 还需要精当的语言 , 这就是古人所说的炼句 。 炼句很重要 , 也很伤脑筋 。 从某种意义上说 , 拼句子比拼脑子还要累人 。 因为佳句并非都是信手拈来的 , 多半要花一番累人的功夫 。 合辙押韵也许不难 , 对偶就有些难度了 。 麻烦不仅在于对仗工稳 , 更在于妙手空灵偶得之 , 浑然天成无雕琢 。 律诗中对偶句的妙处在精巧 , 倘若陷入雕琢 , 机械地刻意硬拼 , 看起来工稳 , 却难成佳构 。
古诗中不乏妙语天成的佳句 , 但也有些是硬拼的 , 凑韵辙、凑对仗、凑典故的都有 。 在各个朝代的诗词大全中 , 那些无人问津、难以传世的诗篇 , 多半是硬拼出来的 , 生涩冷僻 , 佶屈聱牙 , 还不如打油诗有意思 。
灵感大发、文思泉涌 , 虽然也费脑子 , 但在表达上 , 语言的推敲与斟酌更伤脑筋 , 炼句的过程颇为不易 。 晚唐有个叫卢延让的 , 曾在题为《苦吟》的诗中写道:“吟安一个字 , 捻断数茎须 。 ”有趣的是 , 卢延让考进士25次都没通过 。 他估摸是自己名声不够响亮 , 于是就写了一些同猫儿狗儿有关的诗 , 送给知名人士品评 。 其中有云:“狐冲官道过 , 犬触店门开”“饿猫临鼠穴 , 馋犬舐鱼砧”“栗爆烧毡破 , 猫跳触鼎翻” , 等等 。 不料 , 这等毫无意境可谈的诗句却受到赞赏 , 进士也考中了 。 他深有感触地说 , 我平生投谒各位公卿都没用 , 没想到竟得益于猫儿狗儿也 。
历史上被称为“苦吟”的诗人不少 , 如姚合、孟郊、周贺、刘得仁等 , 名气最大的当数贾岛 , 他在《题诗后》中感言:“两句三年得 , 一吟双泪流 。 ”真是苦到酸楚 , 苦到极致了 。 杜甫自况说 , “为人性僻耽佳句 , 语不惊人死不休” , 用在贾岛身上也很合适 。 他那句“僧敲月下门” , 是在驴背上徘徊了半天 , 才被韩愈首肯的 。 贾岛作诗很苦 , 但苦的是他自己 , 乐的也是他自己 , 因为那是他付出的心血 , 是他的原创 。 比起生吞活剥甚至剽窃他人章句者 , 高尚多了 。
古代诗人中 , 也有“拿来主义”者 。 借用或套用他人的佳句 , 只要取之有道 , 也无可指摘 。 据《复斋漫录》记载 , 晏殊途经扬州 , 对江都县尉王琪在大明寺的题诗十分欣赏 , 特地请他吃饭 。 筵席后 , 两人在花园中散步 。 晏殊望着夕阳下的黄花说:我曾有“无可奈何花落去”一句 , 至今未能对出下联 。 王琪手指天空的飞燕答道:何不用“似曾相识燕归来”呢?晏殊听了 , 拍手叫绝 。 “似曾相识”与“无可奈何” , “燕归来”与“花落去” , 对仗工整 , 音调和谐 , 晏殊非常喜欢 , 就把它写进那首调寄《浣溪沙》的词中 。 晏殊经王琪提示而完成传世名篇 , 乃机缘巧合 。 作者是把这件事视为一段佳话 , 录入诗坛掌故的 。
诗词写作属于创造性脑力劳动 , “苦吟”之说虽属正常 , 但靠硬拼终究不是正途 。 流传久远的名篇佳作都是发自内心的 , 正如《毛诗序》所言 , “诗者 , 志之所之也 。 在心为志 , 发言为诗 。 ”在李白那里 , 好像没有“苦吟”之说 , 也无须循规蹈矩地去拼凑 。 李白写起诗来 , 随心所欲 , 洋洋洒洒;吟出来的句子 , 一气呵成 , 真正做到了“不以词害意” 。 好诗是不吐不快喷出来的 , 而不是咬文嚼字、寻章摘句拼出来的 。
【晏殊|古人作诗蛮拼的】[责任编辑: ]


    推荐阅读