熊孩子|原创 顺德牵狗女孩称:“不在乎别人评价”,为何这是“卑弱的嘴硬”?


_本文原题:顺德牵狗女孩称:“不在乎别人评价” , 为何这是“卑弱的嘴硬”?
熊孩子|原创 顺德牵狗女孩称:“不在乎别人评价”,为何这是“卑弱的嘴硬”?
本文插图
被狗绳绊倒老人重摔瞬间画面
广东佛山“老人被狗绳绊倒摔地身亡事件” , 因身亡老人的家属“暂不追责” , 整个事件的舆论走势便瞬间转向“牵狗女孩”的周边 。 从某种意义上而言 , 身亡老人的家属之所以“暂不追责” , 很大程度上在于“牵狗女孩”和“狗主”的家庭经济条件都不太好 。 这种情况下 , 老人家属最为理智的做法就是:“先让老人入土为安 , 然后再考虑索赔的事情” 。
当然 , 身亡老人的家属也是这样去做的 。 于此 , 舆论声浪中所浮现出的“老人家属明事理” , 显然就是舆论在“强加戏” 。 从某种意义上而言 , “老人被狗绳绊倒摔地身亡事件”被定性为“意外事件”后 , 就意味着“牵狗女孩”及“狗主”不用承担刑事责任 , 但是民事责任终究是无法回避的 。
很多人强调“牵狗女孩”和“狗主”的经济条件差 , 言外之意“穷就可以免责” 。 可事实上 , 这又将法理的问题道德化 。 很多时候 , 对于责任事实的认定是一回事儿 , 能否赔得起又是一回事儿 , 这总要分开看才好 。 要不然 , “穷就得理 , 富就亏理” , 这很不符合法理秩序 。
要知道 , 在处理“命案”的问题上 , 无论是“凶杀” , 还是“意外” , 只有借助法理尺度去看待 , 才能更好地完成人性救赎 。 对于老人的身亡 , 这肯定是令人感到惋惜的 , 但是 , 回到12岁“牵狗女孩”的立场上 , 就算她的家庭经济条件不错 , 这无疑也算无妄之灾 。
正如媒体舆论所担忧的问题 , 撇开对身亡老人的赔偿问题 , 善后事宜中更为重要的一点就是:女孩的心理阴影如何消除?虽然 , 她在接受媒体采访时直言:“不在乎别人怎么评价” 。 但是 , 对于她来讲 , “老人被狗绳绊倒摔地身亡事件”却会长久笼罩在她的生活中 。
从某种层面上而言 , “不在乎别人评价”的言语 , 如果是一个人格独立的成年人讲出来 , 可能我们会认为这是活出自己的表现 。 但是 , 对于一个12岁的女孩 , 她父母离异 , 所跟父亲还是“烂仔”一个 , 常年酗酒 , 这种情况下 , 她所说的每一句话 , 都可能是卑弱的 。 就如她的父亲接受媒体采访时所说:他也管不了女儿 , 她敢跟他对着干 , 甚至直接拿起家中的刀砍他 , 或称要跳楼、跳河 。
事实上 , 依照阿德勒的理论 , 不管孩子有无器官缺陷 , 儿童的自卑感是普遍存在的 。 因为他(她)们身体弱小 , 必须依赖大人才能生活 , 其一举一动都要受大人的控制 。 当儿童利用自卑感作为借口逃避任务时 , 他(她)们便会出现神经方面的问题 。
虽然“牵狗女孩”并没有表现出“神经方面的问题” 。 但是 , 基于媒体视角的解构 , 还是让人看到些许异常的特征 。 在一定层面上 , 她是个缺爱缺温暖的孩子 , 才12岁就要独自面对生活的很多事情 。 她喜欢学校 , 却不喜欢同学和老师 。 因为 , 她在既定的生活范畴内 , 被认为是“问题少女” 。
就如其父亲所言 , 她“爱偷” , 也被抓到很多次 。 只是 , 所谓的“爱偷”可能更多是缺乏管教的结果 。 说实话 , 要不是这起“无妄之灾”的撞破 , 可能“牵狗女孩”的生活依然被折叠在小镇的犄角里 。 并且 , 就她的处境来讲 , 即便不被卷入这场“意外” , 她的未来仍然不那么乐观 。
不过 , 我们之所以会去考虑“牵狗女孩”面临的困境 , 就在于这场“意外”具备很大的分层属性 。 其一 , “牵狗女孩”才12岁 , 即便追究责任 , 也需要家长来承担;其二 , 确实是狗失控后乱跑造成的“意外” , 所以不应该存在道德层面的拷问;其三 , 社会整体的“养狗规范”始终比较松散 , 这就让“意外”更容易被舆论消费 。


推荐阅读