江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

红米手机我们自费拆了荣耀、Redmi、小米三台电视只为验证用户的N个争议点( 三 )


先快速科普一下 ， 简单来说MEMC运动补偿就是对视频进行插帧运算 ， 让一个低帧率的、卡顿的视频看起来更加流畅 ， 这里考验的是芯片的性能强弱和插帧算法的优劣 。
我们的现场测试使用了两部分别是24FPS和12FPS的影片作为素材 ， 可以看出 ， 在24FPS的影片中 ， 荣耀和Redmi的画面都很流畅 ， 小米由于不支持MEMC功能所以卡顿感明显；而在12FPS的影片中 ， 因为帧率更低所以更加考验芯片的性能和算法 ， 这个环节的测试中 ， 荣耀依然很流畅 ， Redmi则出现了卡顿感 。
红米手机我们自费拆了荣耀、Redmi、小米三台电视只为验证用户的N个争议点
本文插图
（MEMC测试 ， 24FPS影片 ， 从左到右为：Redmi、荣耀、小米）
红米手机我们自费拆了荣耀、Redmi、小米三台电视只为验证用户的N个争议点
本文插图
（MEMC测试 ， 12FPS影片 ， 从左到右为：Redmi、荣耀、小米）
争议点七：谁的频闪会伤眼？
结果：100%亮度下 ， 理论上三台电视的频闪都是提示安全的；低亮度下 ， 三台电视实测都出现了有风险提示 ， 并非实验室专业测试和操作标准 ， 结果仅供参考 。
根据美国电气电子工程师学会制定的IEEE 1789-2015标准 ， 我们使用了频闪测试仪 ， 在现场熄灯的暗光环境中 ， 测量了三台电视机在50%亮度和30%亮度下的数值 。
红米手机我们自费拆了荣耀、Redmi、小米三台电视只为验证用户的N个争议点
本文插图
100%亮度下 ， 我们从理论分析 ， 三台电视的频闪都应该是安全的 ， 荣耀采用了DC调光 ， 比其它两台机型的PWM调光在理论上更有优势 。 我们选择了50%和30%这两个亮度作为测试基准 。 由于直播现场条件限制 ， 测试环境不够严谨 ， 我们在50%和30%分别得出了不同的安全结论 ， 但从现场仪器的结果显示 ， 荣耀的频闪安全性都更高 。 这部分我们会在日后选择更专业更严谨的环境重新进行测试 。
红米手机我们自费拆了荣耀、Redmi、小米三台电视只为验证用户的N个争议点
本文插图
红米手机我们自费拆了荣耀、Redmi、小米三台电视只为验证用户的N个争议点
本文插图
红米手机我们自费拆了荣耀、Redmi、小米三台电视只为验证用户的N个争议点
本文插图
（30%亮度频闪测试 ， 从上到下为：小米、荣耀、Redmi）
这里有两点需要特别说明的是 ， IEEE 1789-2015标准是用来检测LED灯频闪的 ， 并非是专门针对电视机频闪制定的标准 ， 加上我们直播的测试现场和操作规范并非专业实验室操作标准 ， 所以测试结果仅供参考 。 更专业的测试我们会送测实验室 。
而且目前并没有科学证据证明频闪会伤眼 ， 每个人对频闪的敏感程度也是因人而异的 ， 理论上荣耀的DC调光会比Redmi和小米的PWM调光更舒适 ， 不过最终还是要以个人的实际观感为准 。
接下来是音质部分 ， 看电视讲究的是影音效果 ， 除了屏幕色彩外 ， 电视的音质对我们的观看体验也有非常大的影响 。 在这部分 ， 网友们也有几个争议点 。
争议点八：谁的音质更好？
结果：荣耀与Redmi低音足 ， 不分伯仲 ， 均比小米好 。
在拆机环节 ， 我们直接把三台电视机的音腔喇叭取了出来 。 在扬声器配置上 ， 根据官方的数据 ， Redmi采用了4x12.5w扬声器 ， 荣耀是4x10w扬声器 ， 小米是2x8w扬声器 。
红米手机我们自费拆了荣耀、Redmi、小米三台电视只为验证用户的N个争议点
本文插图
红米手机我们自费拆了荣耀、Redmi、小米三台电视只为验证用户的N个争议点
本文插图
（音质测试 ， 从左到右为：Redmi、荣耀、小米）


推荐阅读


上一篇：5G崛起的岂止5G和手机，华为台式电脑即将上线，芯片、系统均为国产

下一篇：车辆|对话新发地常务副总顾兆学：新发地要回归本真，做大宗产品批发