江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

澎湃新闻|南北方的差异究竟从何而来？心理学家这样看


北京联盟_本文原题：南北方的差异究竟从何而来？心理学家这样看
澎湃号·湃客“懂点心理学”专栏由华东师范大学心理与认知科学学院的师生撰写 ， 内容聚焦时事热点 ， 科普生活知识 ， 涉及亲子教育、家庭关系、职场之道等诸多方面 。 将心理学应用于日常 ， 让生活更加精彩 。
撰文/ 丁秀秀 工业-组织心理学硕士
段锦云 华东师范大学心理与认知科学学院教授
运营/ 杨晓
洗脸用不用毛巾、粽子吃甜还是吃咸、南方菜市场的服务到底有多好……有关南北方差异的话题 ， 一直在引发网友们的热议 。 众所周知 ， 我国南北方在气候、文化等方面均存在很大的不同 ， 因而也影响着当地居民的性格及饮食习惯 。
鲁迅曾写道 ， “相书上有一条说 ， 北人南相、南人北相者贵 。 我看这并不是妄语 。 北人南相者 ， 是厚重而又机灵；南人北相者 ， 不消说是机灵而又厚重 。 ”这与我们在现实生活中的粗浅认识类似：南方人含蓄 ， 北方人直接；南方人“矫（情）” ， 北方人“（野）蛮”；更有甚者得出了“南方多伪君子 ， 北方好强权”的刻板印象 。
澎湃新闻|南北方的差异究竟从何而来？心理学家这样看
本文插图
【澎湃新闻|南北方的差异究竟从何而来？心理学家这样看】

图/ unsplash
但你有没有想过 ， 这种南北差异的认识 ， 究竟只是经验的累积 ， 还是有其内在的科学逻辑呢？
Talhelm等人在2014年得出了一项研究结论： 农业种植的差异 ， 是导致中国南北方集体主义差异的根本原因 。
他们做了一项有趣的研究：在南北两方共招募了1162名大学生 ， 通过地域调查确定他们的所属区域 ， 然后再对他们进行文化思维倾向性的测评 。 例如 ， 呈现一副包含狗、兔子和胡萝卜的图 ， 让其在主试指定其中一件东西时 ， 选择另一件东西来与之匹配 ， 选择的标准反映了被试的思维倾向 。 个人主义测量则要求被试画圆圈来代表自己和三位朋友 ， 表示自我圆圈的直径比朋友的圆圈大多少 ， 来表示个人主义的强烈程度 。
基于研究结果 ， 作者提出了 “水稻理论” ， 即 南方种植水稻为主 ， 长期需要团队协作、劳动互助 ， 进而导致集体主义意识强；而北方主要种植小麦 ， 它不需要协作 ， 进而导致个人意识强 。 作者还利用水稻理论解释了南北方创新力、离婚率的差异 。 基于对1996、2000及2010三年的离婚率数据进行分析的结果表明 ， 种水稻为主的省份比种小麦为主的省份有着更低的离婚率 ， 这可能是因为水稻种植区的集体主义文化 ， 强调避免冲突和维持关系 。 除此之外 ， 通过对2004年以后获取专利数的分析 ， 作者认为种水稻为主的省份创新力低于种小麦为主的省份 ， 这与小麦种植区的个人主义文化及其有关的分析型思维有关 。
澎湃新闻|南北方的差异究竟从何而来？心理学家这样看
本文插图

图/ unsplash
这篇刊登在《Science》上的封面论文一经发表 ， 引起国内学者广泛讨论 。 北京大学朱滢教授(2014)认为 ， Talhelm等的水稻理论有待重复验证 ， 其测量任务单一 ， 仅限于量表测量 ， 缺乏更为严格的行为实验和神经科学的证据 。
无独有偶 ， 浙江大学阮建青等(2015)研究认为 ， 这一理论与中国的实际并不相符 ， 研究指出 ， 原文存在样本偏差、模型误设和因变量测量误差等问题 。 例如 ， 在整体性思维的实验中 ， 分布于28个省份的1019个观测值里 ， 广东省独占18.94% ， 是其占全国人口比例的两倍 ， 而北京只占了样本的0.2% ， 远远小于其占全国人口比例 。 类似的问题也存在于其他实验中 。 又例如 ， 在同时控制人均GDP和发病率后 ， “是否以水稻种植为主”这一变量的显著性并不稳健 。 而且 ， 2004年以后 ， 以水稻种植为主的省份的创新水平超过了种植小麦的省份；在离婚率上 ， 水稻种植区增长更快 ， 进而导致两个地区在2011年就持平了 。 他们进一步收集了其他研究者测量的集体主义数据 ， 以及用人口普查数据中家庭结构衡量的集体主义数据 ， 发觉“水稻理论”的结论完全不成立 。 在上述严谨的分析基础上 ， 他们提出 ， “水稻理论”并没有《Science》原文作者所宣称的那样 ， 能够解释集体主义和个人主义的差异以及创新差异 ， 对这一新奇的理论还需学术界进行更为深入的研究和探讨 。


推荐阅读


上一篇：小说|5本耐读网络小说，耐读才是硬道理，书虫才能笑眯眯

下一篇：罗西|罗西：越来越明白，越来越温和！