江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

李国庆|李国庆之子不再旁观“庆渝乱” 将父母告上法庭引发当当股权争夺战局生变


李国庆|李国庆之子不再旁观“庆渝乱” 将父母告上法庭引发当当股权争夺战局生变
文章插图
经济观察网 采访人员 钱玉娟李国庆与俞渝 ， 在为争夺当当网的管理权陷入僵持之际 ， 二人又同时摊上了官司 ， 而将他们推上被告席的 ， 竟是儿子 。
“前些天 ， 我收到了一纸诉状 ， 我和俞渝都成为了被告 。 ”8月9日晚 ， 李国庆通过个人微博透露 ， 儿子起诉李、俞二人 ， 并要求法院确认二人代持当当股份的协议有效 。
李、俞之子加入战局
【李国庆|李国庆之子不再旁观“庆渝乱” 将父母告上法庭引发当当股权争夺战局生变】在微博长文中 ， 李国庆对儿子捍卫自己的权利虽表示支持 ， 但他却认为是俞渝“指使”儿子打这场官司 。 在李国庆看来 ， 儿子犹如“下了战书” ， 而他也表示 ， “会在法律规则框架下和你过招” 。
李国庆在微博中还附上了一张他一边怀抱着襁褓中的儿子 ， 一边看书的旧照 ， 并在文末强调 ， “法庭见！”
随后经济观察网采访人员采访了北京市盈科（深圳）律师事务所股权高级合伙人朱逸聪律师 ， 在他看来 ， “李国庆这一仗可以打 。 ”
朱逸聪分析认为 ， 之前李国庆“抢章” ， 并不需要太多背景资料 ， 就能够明确判断其行为在法律上到底是支持还是反对 ， 而今这一案件与之不同 ， 背景资料格外重要 ， “必须要看具体的协议” 。
网经社电子商务研究中心特约研究员、北京志霖律师事务所副主任赵占领律师也因不了解协议背景 ， 故而无法知悉代持协议背后的真实原因和目的 。
但他从常理判断 ， 李、俞二人仅有一子 ， 且儿子未参与当当的经营管理 ， 通过“赠予”股权给儿子再代其持有 ， “没有太大的必要性 ， 不排除代持协议背后有其他更深层次的安排” 。
在朱逸聪看来 ， 李国庆可以有两个明显的反驳意见 ， “一是代持协议本质是赠予协议 ， 二是该协议即便被认定有效 ， 也违反《公司法》 ， 无法执行 。 ”
据朱逸聪介绍 ， 李国庆儿子之所以不能持有股票 ， 是有我国《公司法》的限制 ， “即便法院确认代持协议有效 ， 不见得能执行 ， 最后变成违约责任 ， 但不能成为股权变更的依据 。 ”
李国庆喊话俞渝均分财产
针对李国庆所指出的 ， 儿子所为是受俞渝指使一事 ， 朱逸聪律师站在个人视角分析认为 ， “俞渝在这场股权争夺战中就没有输过 。 ”毕竟李国庆在第一次“抢章”后做出的包括人事、管理架构的各种变更公布 ， “完全没有体现在工商变更登记当中” ， 换句话说 ， 李国庆提出的上述变更完全没有通过工商变更登记 。
再者 ， 在李国庆第二次“强闯”当当后 ， 被警方宣布违法并行政拘留 ， 彼时 ， 朱逸聪认为股权依然回归原有状态 ， 因此 ， 他认为俞渝“一直都是站在胜者的这一方” ， 当然 ， 此时儿子加入李、俞二人的战局 ， 让朱逸聪也觉得有些诧异 。
李国庆再次通过微博称“心情很复杂” ， 特意抽出时间“把和俞渝的事情再捋一捋” 。
李国庆强调自己的诉求简单 ， “法院判决我离婚和平分共同财产 。 ”但至今未果 。 在他看来 ， 俞渝接下来不惜“以父子亲情可能受到毁灭性破坏为代价” ， 通过代持诉讼对夫妻共同财产进行分割 ， 以保住其在当当的控制权 ， 并“最大限度作为无限期拖延离婚案件判决的棋子” 。 基于这一判断 ， 李国庆在文中再次喊话俞渝 。
“打官司 ， 尤其在媒体上面固然是不能输了风头 ， 落了气势 。 ”朱逸聪在没有看到代持协议的情况下 ， 都能指出李国庆可能的反驳依据 ， 他认为李国庆的律师在看过具体资料后 ， 也会提出更多反驳点 。 不过 ， 朱逸聪告诉采访人员 ， “李国庆儿子的案件并非必赢 ， 双方是有可能一争胜负 。 ”
当当网股权争夺又有看点
经济观察网采访人员从公开资料获悉 ， 当当在私有化从美股退市时 ， 俞渝持有当当网股权52.23% ， 李国庆为22.38% ， 二人的孩子持有18.65% 。 彼时 ， 孩子的股份暂时在父母名下 ， 各一半 ， 因此 ， 公开披露信息显示 ， 俞渝目前持股64.20% ， 李国庆持股27.51% 。


推荐阅读


上一篇：支付宝|7亿人在支付宝理财 人均赚了570元 你赚了多少？

下一篇：解放网|保护性土体为何先于本体损坏？工程质量是否过关？四问西安明秦王府城墙坍塌