【伴侣】假如二婚伴侣一方有两套房子，要求给伴侣的子女婚房合理吗？假如二婚伴侣一方有两套房子，要求给伴

【伴侣】假如二婚伴侣一方有两套房子，要求给伴侣的子女婚房合理吗？。我觉得二婚或者三婚的夫妻，既是某一方有两套或者是三套房，而为了结婚后子女，也要拥有前面一方继承房产权利不妥。

原因之一房产的属性问题应该是在前夫或者前妻身上体现，是婚前劳动成果而不是重新组合的婚姻家庭所应该拥有子女继承权，于情、于理、于法都不合理，这属于婚前的私有财产，而不能妄自菲薄进行公摊或者是分摊其合法继承权利。

除非夫妻俩关系不分彼此，情投意合能够相濡以沫白头到老，准备携手后半生，而且拥有房产一方愿意出资或者自愿贡献一套房，那么这于情于理还能说得过去，至于一方给子女也罢，留给自己用也罢合乎道义。

但不能勉强或者捆绑感情投入，现阶段有很多重组家庭夫妻关系都对经济和房产有了一一划分关系。总想不劳而获的权利，我觉得这不是你所应得财产，你应该保持冷静和克制；该获取对方应该给你拥有生活费、家庭支出、养老保障、工资收入分配、直系子女的无暇干扰等等……这一切才是重组家庭夫妇所该重视的。

【伴侣】假如二婚伴侣一方有两套房子，要求给伴侣的子女婚房合理吗？。

多数情况下，很多人继续重组家庭当中很难明智决定自己该获取的权利，不能过分的掠夺对方经济与房产价值，这样有损于双方感情。当然夫妻俩应该共同携手夕阳红，女方并不是免费保姆、男方并不是造钱机器，每一份收入都代表一生辛勤劳动成果，而不能以情感猥琐和绑架获取不光彩来源。

尽管杭州来女士被对方所祸害，但是她坚持自我是对的，只不过是没有遭遇渣男的算计。因此：所有的一切应该在婚前或者同居期间谈清楚彼此拥有的权限范畴，更好的可能公证处去公证或者有一份合同协议能起到双方制约，也不至于把自己陷入两难境地。

重组家庭可能更多的是因为经济关系与子女关系处理妥当，否则给自己带来无法想象麻烦，为什么现在很多人愿意独身主义？更愿意一个人拥有个人空间，愿意面对寂寞和无聊原因之一，也是深恶痛绝害怕感情投入，没有遇对良人造下心理阴影，所以说人性有时候是以上为主，大家都以平淡心态诠释情感生命本真意义。

【伴侣】假如二婚伴侣一方有两套房子，要求给伴侣的子女婚房合理吗？