江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

三国司马懿用了一句话评价诸葛亮，正史中到底是怎么一回事？


晋书中记载司马懿评价诸葛亮用兵有这样一句话:
“亮志大而不见机 ， 多谋而少决 ， 好兵而无权 ， 虽提卒十万 ， 已堕吾画中 ， 破之必矣 。 ”
那么司马懿的评价真的准确么？
三国司马懿用了一句话评价诸葛亮，正史中到底是怎么一回事？
本文插图
诸葛亮好兵无权？
注意在古文中 ， 虽并非表示虽然 ， 而是表示即使 ， 虽然表达的是已经成立的事实 ， 即使表达的是假设成立的事实 ， 这里司马懿说诸葛亮“虽提卒十万” ， 意为“即使率领十万大军”而不是“虽然率领十万大军” 。 实际上整个蜀汉总兵力不过十万 ， 蜀汉还得部署兵力镇守汉中 ， 南中、巴郡、成都等要地 。 刘备讨伐孙权之时 ， 率领的军队也不过四万（后期五溪蛮首领沙摩柯率领一万余人加入）诸葛亮发动北伐不可能调动的了十万大军 。 根据同时期东吴大鸿胪张俨的记载 ， 诸葛亮北伐是
“步卒数万 ， 长驱祁山 。 ”
所以诸葛亮北伐的兵力是不可能达到十万的 ， 顶多在六万上下 ， 同时期魏国兵力达到四十万以上 ， 司马懿作为魏国西线总司令 ， 雍凉大都督 ， 兵力应该在十五万上下 。
三国司马懿用了一句话评价诸葛亮，正史中到底是怎么一回事？
本文插图
诸葛亮以区区六万北伐军 ， 和司马懿十五万大军对峙在渭滨 ， 司马懿说诸葛亮
“志大而不见机 ， 多谋而少决 ， 好兵而无权”
， 也就是嘲笑诸葛亮不懂得随机应变 ， 太过谨慎 ， 缺少决断能力之类的 。 但是笔者认为 ， 虽然司马懿这样评价的确也有一定的道理 。 但是在北伐军不过数万的情况下 ， 在蜀汉国力远远不如魏国的情况下 ， 诸葛亮赌的起么？蜀汉实力弱小 ， 只要输了一次 ， 就会动摇国本 ， 这种情况下 ， 难道步步为营谨慎从事不是诸葛亮唯一的选择么？就拿很多人一直诟病的诸葛亮拒绝魏延子午谷奇谋来说 ， 诸葛亮如果采纳魏延的子午谷奇谋 ， 虽然可能夺取长安 。 但是大家有没有想过失败的后果？如果子午谷计划失败 ， 魏延连同他带走得那部分军队将会全军覆没 。
三国司马懿用了一句话评价诸葛亮，正史中到底是怎么一回事？
本文插图
由于古代通讯并不方便 ， 魏延在子午谷已经覆灭了 ， 诸葛亮都不一定知道 ， 假如诸葛亮不知道魏延一路已经全军覆没 ， 依然按原计划与魏延汇合在潼关 ， 请问北伐军还能全身而退么？姜维北伐 ， 收胡王、降李简、斩徐质、拔三县 ， 破王经 ， 打出了北伐以来得的最大胜利——洮西大捷 。 洮西之战 ， 姜维歼灭魏军数万 。
后十八年 ， 复与车骑将军夏侯霸等俱出狄道 ， 大破魏雍州刺史王经于洮西 ， 经众死者数万人 。 ——三国志
段谷之战 ， 姜维损失不过数千而已 。
艾筹画有方 ， 忠勇奋发 ， 斩将十数 ， 馘首千计 。 ”——三国志
按战绩来说 ， 姜维洮西大捷的胜利完全可以掩盖段谷之战的失败 ， 然而姜维依然要自贬三等谢罪 。 这是因为魏蜀国力差距太大 ， 魏国可以输 ， 蜀汉输不起 。 这就是为什么诸葛亮用兵谨慎的根本原因——
蜀汉国力限制
。
三国司马懿用了一句话评价诸葛亮，正史中到底是怎么一回事？
本文插图
司马懿破之必矣？
司马懿说诸葛亮“虽提卒十万 ， 已堕吾画中 ， 破之必矣 。 ”那好 ， 宣王你倒是去破诸葛亮呀！你不是宣称诸葛亮已经堕入你的计划之中 ， 一定能够击败他么？为什么宁愿被部将嘲笑
“畏蜀如虎”
， 为什么宁愿接受诸葛亮女装的嘲讽 ， 宁愿去千里请战演戏 ， 也不愿意迎战诸葛亮呢？诸葛亮就在渭滨屯田 ， 宣王怎么就看着诸葛亮在大魏境内屯田呢？要知道 ， 诸葛亮屯田之地距离长安只有一步之遥 ， 司马懿就这样看着诸葛亮？他的画中在哪呀？孙子兵法说“古用兵之法 ， 十则围之” ， 本来攻城方兵力远远高于守城方的情况下 ， 攻城方才能围城 ， 可是诸葛亮不到十万人 ， 怎么就让宣王十五万大军固守不战呢？宣王口口声声说“破之必矣 。 ”结果呢？诸葛亮是被司马懿击破的么？


推荐阅读


上一篇：中年中金观点：国务院印发新政策 支持半导体全产业链加速发展

下一篇：犯罪分身术？男子“连环”骗了50多名网约车司机