清华大学生|清华大学生起诉ofo反赔400元 这到底是怎么回事呢？
【清华大学生|清华大学生起诉ofo反赔400元 这到底是怎么回事呢？】清华大学生起诉ofo反赔400元，这个事情其实发生已经有一段时间了，最终在经过一段时间的发酵优厚，还是登上了热搜，由此可见热门对此事件的关切程度 。就和这个因为起诉ofo反赔400元的清华大学生一样，我们都是普通的消费者，我们都是弱势群体 。
不久前，为了讨要99元的押金，21岁的清华大学学生小孙决定找找“小黄车”讨个说法 。小孙与小黄车运营企业北京拜克洛克科技有限公司对簿公堂，争议就关键点在于：根据ofo的最新用户协议，如果消费者与经营者产生争议，必须要由专门的机构进行仲裁 。
文章图片
小孙认为，该仲裁协议无效，理由是，依据《消费者权益保护法》有关规定，“与消费者有重大利害关系的内容”，经营者应当以显著方式提醒消费者注意，而普通消费者根本注意不到协议中的上述争议解决内容 。
拜克洛克公司辩称，仲裁条款不存在《仲裁法》规定的无效情形，也不违反法律行政法规的强制性规定，不应当被认定为无效条款 。
法院审理认为，本案《协议》中的仲裁条款具有明确的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁机构，且根据已查明的事实，小孙是自主自愿选择注册成为ofo共享单车用户，不存在《仲裁法》规定的无效情形，应认定为有效 。
文章图片
可问题的关键是，申请仲裁的最低费用为6100元，而小黄车约定只用仲裁解决争议 。最终小孙在高昂的仲裁费用面前放弃了 。法院作出裁定，驳回小孙的申请，但申请费400元由小孙负担 。小孙不仅没有讨要回应该属于自己的99元押金，反倒是赔上了400元的申请费 。
所以这个事情最终的结果令很多人唏嘘感慨，法院如此裁决确实有法可依，毕竟约定明确是这么写的，用户不能用我不知道，我没看见来进行反驳 。但是小孙明明又占理，却得到了反赔400元的结果，这是很多人无法接受的 。我们的维权成本，是不是太高了！
文章图片
推荐阅读
![[信用卡欠款200元11年后要还3万]信用卡欠款200元11年后要还3万 信用卡储蓄卡区别](https://img1.utuku.china.com/640x0/news/20200929/dcefaed8-1085-4198-a562-8bed936e079b.png)
- 潇湘晨报|债务未清偿，将176平米房屋1万元转让给女儿，银行起诉房主要求撤销，法院：支持
- 搜狐新闻|准大学生数码三件套如何选？这些元气好物值得种草
- 大潮网|浙江19岁女大学生肚子一天天隆起！检查结果让她慌了，医生：立即手术
- 皮肤疾病|19岁女大学生被室友拉去纹眉，没想到，却因此患上白癜风
- 清华大学|清华副校长直言：80%考上清华的高考状元，去哪了？一般人不知道
- 新资讯|秦岚衣品真像是女大学生，虽然穿一身黑色，却看着很有活力感
- 中国科学院大学|我国进步最快的非211创办5年后成为双一流，分数线却直逼清华北大
- 就业|“信不信和你打两年官司，让你这点工资拿得非常艰辛”“信不信给你开罚单”，呼市一大学生试用期辞职的遭遇
- 6名毕业大学生出租支付宝账号获利3800元 2020第三方支付行业现状及发展前景趋势分析研究报告
- 清华大学|2020高考三大热门专业出炉，西科大成最大黑马，实力不输清华