当汽车中控大屏越来越流行时,福特探险者却落入了俗套
紧承标题所言 , 在此前的《哪怕前方是沟壑纵横 , 探险者都是毫不畏惧 , 但唯有一点顾虑》这篇文章中就提到福特探险者的“大尺寸悬浮屏是受到争议的” 。
果不其然 , 在文章发表以后 , 有一些网友同样反馈探险者的这个中控大屏太突兀了 , 有一股浓浓的“山寨汽配城”风格 , 那么这股中控大屏的“歪风邪气”是怎么来的呢?

文章图片
就如现在的车型动不动就是PLUS版、PRO版或是MAX版一样 , 这股潮流也是来自于科技界 , 而最先这么玩的就是马斯克的特斯拉 , 一个17寸的中控大屏 。
系统界面可实现多点触控、停留、旋转等功能 , 而且使用者可以通过屏幕控制包括娱乐系统、导航、空调、座椅加热、行李厢启闭、天窗的开闭、车身高低调节、充电设定等众多功能 。

文章图片
【当汽车中控大屏越来越流行时,福特探险者却落入了俗套】随后各家车企是趋之若鹜 , 纷纷推出了各自的中控大屏 , 其中集大成者恐怕就是现在已经濒临消亡的拜腾汽车了 , 直接是主副驾的“共享全面屏” 。
这块大屏长1.25米 , 高0.25米 , 可以通过“五维”控制 , 即手势感应控制、方向盘触控屏控制、手机APP控制、物理按键控制和语音交互控制 , 功能也是十分全面 。

文章图片
那么一块优秀的中控屏得具备哪几方面的特点呢?
首先是布局的合理性 , 从人体生物学原理角度进行考虑 , 人单眼的水平视角最大可达156度 , 双眼的水平视角最大可达188度 , 屏幕的布局在角度上不可超越这个角度 , 一旦越过就会影响安全驾驶 。
因此屏幕的设计和安装位置都应该是符合人体工程学的 , 在手动驾驶的场景下能够给予驾驶者最优的视线范围 , 帮助其在驾驶时以最合适的角度获取相应的驾驶信息 。

文章图片
其次是功能分配的合理性 , 目前的屏幕的主流发展趋势都是偏向于动态化、智能化、实时的功能分配 。 从数据显示 , 人们对一个手眼合作活动的期望反馈时间是100毫秒 , 对一个因果关系(比如单击一个按钮然后发生某事)的期望反馈时间是1秒 , 他们对任何反馈时间为5秒以上的事都会觉得沮丧和困惑 。
因此无论是哪种类型的屏幕 , 重要的反馈层级应该放在最高优秀级的位置上 , 以方便驾驶者及时作出反馈 , 减少交通安全事故——这也是汽车仪表及中控屏设计的最高哲学 。

文章图片
然而探险者的这块中控大屏为何受到一些“诟病”呢?
目前大多数的反馈都是觉得这块中控屏的设计有点“丑” , 就完全像一个12.8英寸的ipad突兀的悬浮在中间 , 跟后期在汽配城加装一样 , 没有设计美感可言;
其次是认为探险者的这块中控大屏由于缺少物理按键 , 想在行驶中调整空调 , 换歌等基本操作 , 智能语音系统不能百分百识别 , 操作不是十分的便利 。
因此车夫觉得探险者的中控大屏设计太前卫了 , 其实物理按键操作更快更直接 , 快速操作和盲操仍然需要它们 , 可触摸控制的屏幕并不能完全取代物理按键;
在目前的车联网功能下 , 语音控制功能虽说是简单易用的 , 也能进一步丰富交互的方式 , 但在一定程度上还是有其局限性的 。

文章图片
最后 , 纵观现在市场在售的30-50万元的中大型SUV中 , 原厂就配备探险者这么大的“ipad”大屏幕的印象中几乎没有(欢迎大家批评指正);
而如今福特更是在高端SUV领域连续采用这种设计 , 因此车夫觉得探险者延用这种设计实在是太过于冒险 , 又或者说对于国人口味的把握还不到位;
要知道目前海外版的探险者却依旧沿用传统尺寸 , 仔细研究之后就会发现 , 福特并非很古板故意将中控屏幕设计的很小 , 而是想让驾驶者把更多的精力放在美系车优秀的驾驶体验上来;
因此探险者这一针对国人的优化设计 , 显得有些“得不偿失”了 , 其实探险者如果想跟国内市场更吻合的话 , 中控大屏完全可以参照自家车型福特锐际来设计 , 既不会脱节也不会太“汽配城”哦!

文章图片
推荐阅读
- 起驾旅行|内蒙古戈壁滩遍地玛瑙宝石:当地万人“吃”石头,一只“小鸡”价值1.3亿元
- 科学探索|当极光遇见气辉...NASA宇航员拍下绝美画面
- 看上去相当的独立,实际上爱情里是个粘人鬼的三大星座
- 读卖汽车|7月MPV销量榜单 冠亚军永无变化 宝骏730重回三甲
- 星车记|买车内饰也要好好斟酌,汽车座椅3个要点,不注意开久就后悔了
- 看观汽车|原装进口发动机,入门7万出头,看着动感坐着舒适,丰田致享如何
- 太平洋汽车网|欧拉好猫新增GT版 性能或超200PS/电动小钢炮
- 星车记|喜提凯迪拉克CT6,外观不输劳斯莱斯宾利
- 星车记|汽车新政策,车主终于不用担心这个问题了,快去排队检车
- 搜狐|92号加成了95号,汽车加油加错号了,有什么严重的后果吗?
