Array|咸丰的悲哀不在于平庸,而是在帝国存亡之际,少了帝王该有的责任( 二 )


Array|咸丰的悲哀不在于平庸,而是在帝国存亡之际,少了帝王该有的责任
文章图片

文章图片

众多朝臣之所以坚决反对咸丰帝北逃热河 , 除了担心有人会乘机觊觎皇位 , 导致皇权旁落外 , 另一个重要的原因是认为皇帝的责任在于保存江山社稷 , 保卫祖宗陵寝 , 不能做致祖宗宗庙于不顾的逃跑皇帝 。侍郎毕远明确进言说:“从古国君守社稷 , 断无远出之理” 。
咸丰帝难道就不懂逃跑要留下千古骂名吗?显然不是 , 他之所以要选择出逃 , 也是有自己的想法与顾虑的 。
咸丰帝认为坚守北京 , 并不能保证英法夷人不会起歹意 , 甚至会下毒手 。因为历史上皇帝被杀被掳的事例并不少 。如果是那样的话 , 后果不堪设想 , 名声照样不好听 。
因此 , 咸丰帝和另外一些大臣 , 极力为北走热河寻找根据 。他们认为 , 唐玄宗和唐德宗 , 在“安史之乱”和“泾源兵变”时 , 都曾弃离长安出走 , 但后来都镇压了叛乱 , 再度中兴 。暂时北走热河 , 并不一定如有些人所说的那样可怕 。咸丰帝在召见了反对出走的大臣时就询问:“假如夷人进城 , 将置朕于何地?” , 大多数朝臣既无退敌之策 , 又无应对回旋之法 , 只能是相应而泣 。
Array|咸丰的悲哀不在于平庸,而是在帝国存亡之际,少了帝王该有的责任
文章图片

文章图片

但是有些大臣还是指出 , 咸丰帝出走是死路一条 。潘祖荫的奏折内即有“国君死社稷 , 上欲何往”一语 , 意思是说 , 一旦北京失守 , 皇上应以死而殉江山、社稷与宗庙 。咸丰可不愿走这条路 , 连性命都保不住 , 还谈什么江山社稷、陵寝和宗庙 。
咸丰帝的支持者 , 肃顺和端华他们考虑的主要问题是 , 清军是否有足够的兵力 , 能否确保北京的安全 。他们问负责北京城防的大臣:“有何准备?”回答说“无” , 又问:“京城兵力 , 足以抵御?”众大臣无言以对 。在这种情况下 , 端华对参加会议的大臣们说:既然京城无可防守 , 怎么能让皇上置于危险之中呢?
既然没有人能保证皇帝的安全 , 那么咸丰帝的北逃之举即无可挽回 。咸丰帝下定决心 , 决不能在北京坐以待毙 。他在谕旨中说:“巡幸之举 , 朕志已决” , 任何人不必再行阻拦 , 任何阻拦也没用 。为此他特别指名自己的亲叔惠亲王绵愉 , 与恭亲王奕?、郑亲王端华等速议妥筹 。
一时间 , 京城内人心惶惶 , 各种流言盛行 。对于百姓来说 , 皇上不要他们了 , 自己逃走了;一般的封建士大夫虽然嘴上不说 , 但心里在想 , 皇上抛下江山社稷 , 大清国还能保得住吗?奕?等留京大臣们 , 也不免油然而生被咸丰帝抛弃的凄凉之感 。
Array|咸丰的悲哀不在于平庸,而是在帝国存亡之际,少了帝王该有的责任
文章图片

文章图片

事实上 , 以当时北京城的兵力以及北京的防御来说 , 完全是可以抵挡英法联军的进攻的 。尽管当时很大一部分的兵力被调往通州作战 , 但北京的防御部队尚有20万 , 况且当时英法联军装备的火炮威力不足以轰开北京城坚固的城墙 , 只要万众一心 , 胜算还是很大的 。可惜的是 , 咸丰帝缺乏先祖们的魄力和责任 , 让中华民族经历了一次从未有过的奇耻大辱 。


推荐阅读