基金|基金“保壳”、机构“独享”:1.5%雷打不动看似破局 散户缘何难享“降费率”( 二 )


而华南一家公募基金人士则认为 , “对于散户来讲通过降费率留客户是不存在的 , 散户还是关注收益 , 收益差自然就会用脚投票 。 目前行业整体没有主动降费率的趋势 , 一方面散户并不关心 , 另一方面基金公司也没有动力 , 降管理费基金公司收入也会降低 。 ”
“未来被动指数型基金下调费率会成为行业的趋势 , 而对于主动权益产品来说 , 是否下调管理费率还是要依托于产品的品牌度以及业绩 , 对于业绩好的产品而言 , 稍高的管理费投资者是能接受的 , 对于一些不太好募集的产品 , 基金公司可能会采取降低管理费的方式 , 但从根本上来看 , 优异的历史业绩以及稳定的超额收益是基金能够做大的核心 , 管理费的差异不是主要的考量因素 , 因此 , 如何提升投研实力以及做好业绩才是基金公司更应该布局和关心的 。 ”张婷认为 。
事实上 , 早前熊市年份中 , 市场针对基金公司收取固定管理费争议颇多 。
本报采访人员获悉 , 某绩差基金公司通过固定管理费未能为投资人带来回报 , 但却仅实现基金公司创收 。 虽然随后也引入浮动费率新产品 , 但实际效果也并不如意 。
而在当前市场情况下 , 牛市背景则使得管理费的矛盾不再明显 , 业绩则摆在了更重要的位置 。
“从目前来看 , 规模比较大的基金公司业绩表现相对出色 , 爆款基金也呈现了优异的历史业绩 , 投资者会选择根据业绩进行投票 , 业绩差的基金规模缩水很快 。 对于那种没有收益却稳赚管理费的 , 自然就会带来规模萎缩甚至清盘 。 其实固定费率是国际通行的方式 , 其中的问题行业也在积极探索 。 ”某三方机构分析师告诉21世纪经济报道采访人员 。
(作者:姜诗蔷 编辑:李新江)
(责任编辑:董云龙 )


推荐阅读