甲午海战后,如果清廷坚持死战到底,不割地、不赔款,结局又如何

中日甲午战争 , 是发生在近代历史的一场著名战役 , 最终由清政府签署下丧权辱国的《马关条约》为最终结果 , 通过这个条约 , 日本国力大幅度提高 , 为跻身列强提供了基础 , 进一步促进了其野心的迸发 , 而中国国力则进一步衰颓 。
而有人提出了假想 , 如果在“甲午战争”中 , 清政府坚持死战到底 , 不投降、不赔款 , 结局会是怎样呢?就让我们来好好分析分析 。
甲午海战后,如果清廷坚持死战到底,不割地、不赔款,结局又如何
文章图片

先来看看两国开战前的经济实力 , 甲午战争以前 , 清政府年实际收入银子7千万两 , 而日本则收入5000万两 , 加上清军在洋务运动后 , 装备大幅度更新 , 从这点出发来看 , 光绪难怪有着开战的底气 , 而另外一方面而言 , 曾有专家做出过统计 , 中国国民收入可达30多亿两 , 这也就意味着清朝的战争潜力 , 比日本更加巨大 , 因此有人认为 , 如果清朝坚持和日本打持久战 , 可能前期会丧失一些国土 , 但是最终还能拖垮日本 , 获得最终的胜利 。
甲午海战后,如果清廷坚持死战到底,不割地、不赔款,结局又如何
文章图片

实际上 , 这个想法 , 只是空谈而已 。 两国对战争的态度 , 就足以说明 。 当时的中国 , 在国内并未有着自己开设的银行 , 那么筹款 , 依然还是得让钱庄来进行 , 在1894年6月30日战争前夕 , 李鸿章提出希望户部拨款300万两作为军费 , 这个要求并不算过分 , 在同年的日本已经准备了额度大约为4千万两的开支 。
结果让人啼笑皆非的是 , 户部没有同意李鸿章的计划 , 一开始只打算拿出18万两银子出军费 , 这是个什么概念?当时日本风俗行业的妇女捐款 , 数目就快接近这笔款项 。 最终经过户部进一步协商 , 才勉强拿出150万两 。
甲午海战后,如果清廷坚持死战到底,不割地、不赔款,结局又如何
文章图片

打仗是最烧钱的生意 , 正如同上文所说 , 清政府没有银行 , 国内筹措钱粮极为困难 , 战争爆发以后 , 户部提出了4条紧急措施:一、停止工程;二、核扣俸廉;三、预缴盐厘;四、酌提运本 。 然而这样做军费依然提不上来 。
但是结果是怎样的呢?在整场战争中 , 清政府筹集的军费也只有3千万两 , 反而是日本 , 在战争中耗费了8千万 , 这并不是他们的极限 , 他们甚至将军费未雨绸缪的提高到了2亿5千万日元 。
甲午海战后,如果清廷坚持死战到底,不割地、不赔款,结局又如何
文章图片

这恰好也就说明了 , 日本有能力也有打算 , 和清朝更长远的拖下去 , 而清朝军费筹集不力 , 发饷不力的弊端 , 也很快体现出来 , 首先就是部队士气低落 , 作战士兵消极 , 而日军却气势如虹 , 此外 , 清朝国内虽然储备有不少部队 , 却无法开赴前线 , 很多军队都是无限延期开拔 , 一些将领为了省下钱 , 只能撤去一些防守的军事要地或者关口 。
最终实在拿不出钱的清朝 , 只能找他人借款 , 英国汇丰银行成为当时清朝最大债主 , 借出2800万两左右的白银 。
甲午海战后,如果清廷坚持死战到底,不割地、不赔款,结局又如何
文章图片

颇具讽刺意味的事情在于 , 在平壤前线清军总指挥叶志超多次致电李鸿章 , 诉说将士之艰难 , 恳请速速派发钱粮于前线 , 然而等到日军占领平壤 , 却缴获了金砖、金锭近100公斤 , 银锭500多公斤 , 其余财富数不胜数 , 缴获的粮食 , 也足够日军吃一个月有余 , 包括各种物资奢侈品在内 , 共计达到了1000万两 。
从上述的现象不难看出来 , 清朝再和日本打下去 , 那么经济体系很有可能会崩溃 。 对于清朝统治者来说 , 他们的敌人 , 并不只有一个日本 。
甲午海战后,如果清廷坚持死战到底,不割地、不赔款,结局又如何
文章图片

从慈禧的角度来看 , 如果日本进一步入侵 , 那么北边虎视眈眈的沙俄 , 很有可能再次发难 , 比这更要命的在于 , 清政府对于国内的把控 , 就会进一步变弱 。
太平天国起义的时候 , 清政府就只能严重依赖汉人地方官员的自治武装 , 如甲午战争再打下去 , 清政府对于地方的把控 , 恐怕会削弱到无以复加的地步 , 军阀割据的局面可能会进一步增加 , 反清斗争也会加剧 , 甚至武昌起义 , 都有可能提早出现 , 那样一来 , 清王朝的政权可能都是岌岌可危 。
甲午海战后,如果清廷坚持死战到底,不割地、不赔款,结局又如何
文章图片

【甲午海战后,如果清廷坚持死战到底,不割地、不赔款,结局又如何】因此比起失去整个江山 , 和日本和谈 , 只不过丢失一些土地而已 , 对于清统治者而言是一笔再划算不过的买卖 。 他们也没有死战下去的可能 。


    推荐阅读