江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

民法典|阻止肇事者“撞了就跑”是否违法？( 二 )


此种适当性 ， 一方面是与受到侵害的权益范围相比较 ， 一方面应当与侵权人被保全的权益相比较 。
为了较小的权益损害而过重损害他人权益 ， 或者能选择对侵权人影响较低的措施而不采取的 ， 都是不适当的自助行为 。
自助行为的法律效果首先是阻却违法 。 由于自助行为属于法律允许的自力救济 ， 不具有不法性 ， 在合理的范围内即使造成侵权人的损害 ， 也应予以免责 ， 其法律效果与正当防卫和紧急避险相当 。
需要注意的是 ， 自助行为的阻却违法并非永久性的 ， 而只是具有临时性 。 在采取自助行为的措施后 ， 受害人有义务尽快请求公力救济 ， 包括向法院提起诉讼、向公安机关报案或者以其他方式寻求救济（如根据《人民调解法》的规定请求调解等） 。
民法典|阻止肇事者“撞了就跑”是否违法？
本文插图
在合理的时间内不请求公力救济的 ， 自助行为的违法阻却性即可消失 ， 对于其后给侵权人造成的损害 ， 受害人应承担责任 。 在请求公力救济后 ， 受害人应将保全对象交由公力救济机关处理 ， 不得继续予以保全 。
第1177条第2款规定 ， 受害人采取措施不当造成他人损害的 ， 应当承担侵权责任 。 措施不当 ， 包括对象不当、方式不当 ， 以及不及时请求公力救济或者不及时移交保全对象等 。
对于在适当自助行为范围内的部分 ， 受害人可以享有违法阻却而免责 。 对于超过适当自助行为范围的行为造成他人损害 ， 受害人应担承担责任 。
【本文来源于人民出版社出版的“《中华人民共和国民法典》释义”系列图书中的《〈中华人民共和国民法典·侵权责任编〉释义 》】
民法典|阻止肇事者“撞了就跑”是否违法？
本文插图


推荐阅读


上一篇：G时尚|陈坤出席活动，气场全开，身穿蓝灰色西装超A

下一篇：七夜小当家|“苍龙”级潜艇实力不容小觑，两大强国有意获得其技术，值得警惕