江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

网站|一公司的企业名称中含“知乎”被诉，二审维持原判，判赔40万

“知乎”是国内一家大型问答网站 ， 其运营主体北京智者天下科技有限公司发现 ， 北京一家公司在企业名称中使用了“知乎”二字 ， 因此以构成不正当竞争行为将后者诉至法院 。 据北京知产法院7月22日消息 ， 日前 ， 该院审结了北京智者天下科技有限公司诉北京知乎科技有限责任公司不正当竞争纠纷一案 。
北京知产法院二审维持一审判决 ， 认定原审被告在企业名称中使用与北京智者天下科技有限公司“知乎”网站完全相同的“知乎”二字 ， 易使相关公众对提供服务的来源产生混淆误认 ， 损害了后者的竞争利益 ， 构成不正当竞争 。 根据一审判决 ， 原审被告需在企业名称中停止使用“知乎”字样并赔偿经济损失及合理费用共计40万元 。
北京一公司名称含“知乎”二字被诉
据法院介绍 ， 原审原告北京智者天下科技有限公司于2011年6月8日成立 ， 经营互联网信息服务及技术服务等业务 ， 其经营的知乎网站在界内享有较高的知名度 。
原审被告于2012年成立 ， 成立之初企业名称为镜花缘（北京）文化发展有限公司 ， 经营技术服务及咨询服务等业务 。 2014年12月18日 ， 将企业名称变更为北京知乎科技有限责任公司 。
原审原告认为原审被告在企业名称中使用与知乎网站名称相同的“知乎”两个中文文字 ， 系擅自使用他人有一定影响的网站名称 ， 引人误以为该企业是其开办或者与其有特定联系 ， 构成不正当竞争行为 。 故诉至法院 ， 请求判令赔偿其经济损失及合理开支共计116万元 。
一审法院经审理判令原审被告在企业名称中停止使用“知乎”字样并赔偿经济损失及合理费用共计40万元 。 两公司均不服 ， 上诉至北京知产法院 。
原审被告上诉称 ， 其与原审原告之间不存在不正当竞争关系 ， 原审原告在原审被告变更名称前 ， 并不具有一定的市场知名度 ， 实际经营收入远远不达判决认定的金额 ， 请求驳回一审全部诉讼请求 。 原审原告上诉称 ， 一审判决赔偿数额过低 ， 请求改判赔偿经济损失及合理支出共116万元 。
法院认定被告的行为构成不正当竞争
北京知产法院经审理认定该案有两大争议焦点 。
首先 ， 两公司之间是否具有竞争关系？
法院认为 ， 两公司虽然具体的运营模式有所差异 ， 但二者经营范围存在重合 ， 均利用知识产权获利 ， 均有用网站发布信息、提供互联网信息服务的企业经营行为 ， 且服务的对象均为获取网络服务的消费者 。 因此 ， 两公司之间存在竞争关系 。
其次 ， 原审被告公司的行为是否构成不正当竞争？
法院认为 ， 在原审被告公司更名之前 ， 原审原告已使用“知乎”作为其网站名称并一直沿用至今 ， “zhihu.com”与“知乎”是可以相互呼应和对照的 ， 且经过持续宣传 ， “知乎”网站已成为反不正当竞争法中所指的有一定影响的网站名称 ， 在此情况下 ， 原审被告在企业名称中使用与原审原告“知乎”网站完全相同的“知乎”二字 ， 即使是规范使用 ， 也易使相关公众对提供服务的来源产生混淆误认 ， 进而损害原审原告的竞争利益 ， 构成不正当竞争 。
故一审判决其应当在企业名称中立即停止使用“知乎”字样的行为 ， 并无不当 。 关于经济损失的赔偿数额问题 ， 一审法院综合考虑原审原告的经营规模、企业盈利能力、企业发展情况、维权合理费用 ， 原审被告的侵权方式、持续时间、主观过错程度、侵权后果等因素确定赔偿数额亦并无不当 。
综上 ， 北京知产法院二审判决驳回上诉 ， 维持原判 。
【网站|一公司的企业名称中含“知乎”被诉，二审维持原判，判赔40万】采写：南都采访人员 封聪颖


    推荐阅读


    上一篇：肯德基|“中国版肯德基”要上市，老字号能否讲出新故事？

    下一篇：业务整合|多元化探索再起波澜，ST椰岛与博克森“联姻”告吹