江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

ZAKER生活|| 论道，放弃“上帝视角”看价格( 二 )


我会不会三瓶水都放弃呢？不会 ， 因为没有水了我会渴死 ， 他最重要的那个目的就无法得到保障 。 所以即使再累 ， 我也不会三瓶水同时放弃 ， 而最多只会放弃两瓶水 。 而你这边也面临着同样的放弃选择 ， 如果你不是特别渴 ， 对于水的需求不是那么强烈 ， 你可能只愿意放弃一匹骆驼 。 如果特别渴 ， 你可能会放弃其中的两匹 。
ZAKER生活|| 论道，放弃“上帝视角”看价格
文章图片
我和你都会根据自己的目的和需求来判断 ， 在边际上到底该放弃多少自己的东西 ， 换得自己没有的东西 。 最终双方各自放弃的数量呈现出来 ， 那就是价格 。 比如我最终决定放弃两瓶水 ， 你决定放弃一匹骆驼 ， 交易达成 ， 这个时候呈现出来的价格就是2瓶水：1匹骆驼 。
以上是一个非常简单的思维模型 ， 帮助我们理解价格形成的过程 。 在我们日常生活的交易中 ， 实际作出决策的原理不变 ， 只是很多时候几乎是在一瞬间完成的 。 当我们理解了直接交换 ， 以及由直接交换所形成的价格 ， 我们就不难理解间接交换 ， 以及最终形成的以货币形式表现的价格 ， 其中的逻辑和原理是一样的 。
我们看到 ， 以交易双方自己的微观视角来解释价格的形成 ， 完全不同于传统经济学那种供需均衡的宏观的“上帝视角” 。 而对价格的形成的细致剖析 ， 也绝不是可有可无的学究式辩驳 ， 它实际上在影响着我们很多的政策依据 。 比如传统经济学对于价格管制、最低工资制度、各种产业政策和补贴问题、以及垄断问题的分析上 ， 都可以看到均衡价格模型的影响 。
而我们都知道 ， 很多对这些政策的理论支持其实并不扎实 ， 其中很大一部分问题的根源 ， 恐怕就出在对价格形成机制的错误理解和使用上 。 放弃供需均衡的宏观“上帝视角” ， 回到交易双方的微观视角 ， 也许才可以从源头上避免类似错误 。 （作者系经济学者）
【ZAKER生活|| 论道，放弃“上帝视角”看价格】图片：来源于网络 ， 版权归原作者所有


推荐阅读


上一篇：智通财经|公司价值有望重估，富力地产实现“H股全流通”

下一篇：上观新闻|中国经济向好提振全球信心，中国日报网评：多项指标回升打下坚实基础