江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

ZAKER生活|| 论道，放弃“上帝视角”看价格

传统经济学对价格形成的解释是基于均衡理论的 ， 也就是 ， 供给与需求的均衡发生于供给与需求的力量处于均衡的价格水平上 ， 而所谓的均衡价格就是需求量正好等于供给量的价格 。 在最常见的需求曲线与供给曲线相交的示意图中 ， 均衡价格就是供给曲线与需求曲线相交时所对应的价格 ， 也叫做市场出清价格 。
ZAKER生活|| 论道，放弃“上帝视角”看价格
文章图片
帕累托最优
在均衡价格水平上 ， 市场不存在过剩或短缺 。 而如果价格在高于均衡价格的水平上 ， 生产者愿意供给的数量高于消费者愿意购买的数量 ， 从而会出现物品过剩 ， 对价格施加向下的压力 。 同样 ， 太低的价格会产生物品短缺 ， 购买者因此出高价购买 ， 促使价格上升到均衡价格 。
以上内容都可以在萨缪尔森的《经济学》中找到 ， 但在这里关于过剩或者短缺的论述中存在着一个明显的逻辑悖论 。 那就是 ， 价格因为交易完成才能够得以呈现 ， 而交易完成又意味着对这一笔具体的交易而言 ， 需求和供给必然是均衡而且出清的 。 那么 ， 又该如何判断一个价格到底是高于均衡价格还是低于均衡价格呢？
很明显 ， 传统经济学在这里有一个隐含的“总量思维” 。 这种总量思维和均衡模型 ， 使用的是交易双方之外的“上帝视角” ， 所以才会用一种观察物理实验一样的视角来观察人们的交易行为 ， 进一步认为人们的交易行为就像是物理实验一样有均衡状态的存在 。 也正是这种物理观察的思路 ， 使得传统经济学对价格的解释局限于均衡模型之中 。
要突破传统经济学的这种局限 ， 我们既要放弃物理实验的思路 ， 还要放弃第三者的“上帝视角” ， 而是从交易的参与双方来理解价格的形成过程 ， 这个过程就需要理解“边际价值递减定理”的含义 。 这个定理的基本含义是说 ， 对于同质的东西 ， 我们要根据使用这个东西不同的目的进行价值排序 ， 排序最靠前的价值最高 ， 价值最低排序最靠后的就成了“边际”的部分 。
ZAKER生活|| 论道，放弃“上帝视角”看价格
文章图片
边际效益递减规律概述图
交换 ， 就意味着交易的双方都要放弃一部分自己已经拥有的东西 ， 然后换得那些自己没有的东西 ， 这是一个“有舍才有得”的过程 。 很显然 ， 当资源稀缺 ， 我们又需要用这些稀缺的资源跟其他人发生交易进行交换的时候 ， “边际”上价值最低的那部分我们会最先放弃 。 边际价值递减定理 ， 决定了我们会最先放弃什么 。
让我们依然用“三瓶水”的案例来解释这个交易的过程 ， 不过让我们换一个更容易理解的场景 。 假设我在沙漠里旅行 ， 身上有三瓶水 。 对于这三瓶水的利用 ， 我的目的重要性排序是：解渴、洗脸、洗衣服 。 假设你正好有三匹骆驼 。 你可能也是一个旅行者 ， 也可能是一个商人 ， 而骆驼对于你的重要性排序则分别是：自己骑行、运输货物、作为备用 。
总之不管怎样 ， 你只有骆驼而没有水 ， 我有水却没有骆驼 。 这个时候 ， 我们相遇 ， 都发现了彼此双方的特点 ， 于是就有了交流 。 如果我的旅行目的就是坚持徒步走完全部行程 ， 那我对骆驼就没有任何需求 ， 交易不会发生 。 而同样的 ， 虽然你没有水 ， 但如果你一点都不口渴或者很快就将到达目的地 ， 那么交易也不会发生 。
但是 ， 当我感觉徒步有点累了 ， 你也觉得口渴自己又需要水的时候 ， 我们双方就会有了对彼此交换的需求 。 而交换就意味着有舍才有得 ， 就意味着放弃 。 我和你想放弃多少的水或者骆驼 ， 取决于我们的需求到底有多强烈 。
如果我不是很累 ， 介于可以继续走下去和骑骆驼之间 ， 我可能只愿意放弃水用来洗衣服的作用 ， 也就是只愿意放弃三瓶中的一瓶水 。 而如果我觉得很累了 ， 觉得骑骆驼完成剩下的行程才是最明智的 ， 那么我可能会放弃三个目的中的后面两个 ， 也就是不洗脸也不洗衣服了 ， 相对应的就是放弃三瓶水中的两瓶水 。


推荐阅读


上一篇：智通财经|公司价值有望重估，富力地产实现“H股全流通”

下一篇：上观新闻|中国经济向好提振全球信心，中国日报网评：多项指标回升打下坚实基础