家门口装了个东西，两户邻居吵到上法院！( 二 )
主审法院介绍 ， 因为此案仅涉及相邻权 ， 调整后的门铃对邻居产生的影响没有超过合理限度 。 据此 ， 上海一中院认为 ， 涉案门铃并未对辛某隐私等权益造成实质妨害 ， 遂改判无需拆除 。 法院同时指出 ， 对于公共楼道内安装设备 ， 小区应该有明确的规范 。
法官说法
本案主审法官娄永说：“这个案子是相邻妨害纠纷 。 在没有对你造成妨害的情况下 ， 有没有占用公共部位 ， 不属于本案处理的范围 。 关于是不是合理利用公共部位的问题 ， 我们是想交给小区的业主 ， 由他们来自治 ， 让他们自己考虑这是不是合理利用 。 如果觉得不是合理利用 ， 那业主委员也可以代表业主来起诉 ， 要求拆除这个门铃 。 本案的处理结果对于业主委员会等民事主体要求上诉人承担相应的责任 ， 并没有任何的影响 。
推荐阅读
- 北京城市副中心|北京城市副中心各组团11条东西向道路将贯通
- 快递|担心家门口的快递被偷？加拿大男子发明包裹保护神器
- 楚天都市报|7小时装了6000多个沙袋，军转干部打造防汛应急抢险铁军！
- 广州日报|“一公斤这种鱼相当于250支香烟”？！这东西要少吃，属“一类致癌物”！
- ?“一公斤这种鱼相当于250支香烟”？！这东西要少吃，属“一类致癌物”！
- |细思极恐！原来地球也在一直“吃东西”，专家：每天至少进食50吨
- 宋慧乔|法制咖的尾巴都现了，宋慧乔可别装了！
- 糖尿病|专家来到家门口 两江一院推进医共体建设
- 武汉晚报|这个工地装了吸声板，噪声投诉从一周一两百起下降到几次
- 人民网|家门口唠好政策 这个社区的“小板凳”有“大文章”