马庆云|仝卓说话理太偏,哪有下作拉踩,只有自己不争气,比较文学了解下


北京联盟_本文原题:仝卓说话理太偏 , 哪有下作拉踩 , 只有自己不争气 , 比较文学了解下
文/马庆云
7月6日 , 青年艺人仝卓在自己的社交媒体平台上斥责了两篇文章 , 认为这是一种下作的拉踩 , 并且艾特了“曾经的小伙伴”郑云龙 。
马庆云|仝卓说话理太偏,哪有下作拉踩,只有自己不争气,比较文学了解下
本文插图

文章倒是也简单 , 讲的是《声入人心》节目培养出来的青年艺人们的现状 , 说仝卓直播“翻车” , 郑云龙却非常低调地拍新剧去了 。 这篇文章似乎无伤大雅 , 让艺人仝卓贴出来之后 , 却被不少网友打上了“营销号”的标签 。 在这个问题上 , 我想谈谈自己的看法 。
首先 , 被仝卓“点名”的文章 , 真的是营销号文章吗?
马庆云|仝卓说话理太偏,哪有下作拉踩,只有自己不争气,比较文学了解下
本文插图

不妨先说说现在的营销号文章都是什么样子的 。 网络上确实有一批文章内容 , 鼓吹明星个人及其他们本来并不闪耀的作品 。 但是 , 这些内容有一个共同之处 , 就是鼓吹自己的时候 , 尽量不携带上别人 , 尤其是别人负面性的内容 。 为什么这么做呢?
因为这批营销号文章 , 针对的就是明星艺人的粉丝群体 , 说白了 , 就是粉丝群体们的自娱自乐自嗨罢了 。 那些营销号文章的水平也不咋地 , 只能用作粉丝群体的自嗨 。 所以 , 这类文章 , 最怕用到其他明星的内容 , 尤其是负面内容 , 因为只要用到 , 另一位明星的粉丝们就会来撕扯 , 一场自嗨 , 也就无趣了 。
基于这样的认识 , 被仝卓“点名”的文章 , 其实不是什么营销文章 , 而更像是有一说一的诚恳之作 。 文章传递的主旨内容 , 也是正向的 , 积极的 , 建议大家都不忘初心 , 都能够低调拍戏 , 认真做好自己的本职工作 , 不投机取巧等等 。
其次 , 被仝卓“点名”的文章 , 应该算是什么性质的内容呢?
马庆云|仝卓说话理太偏,哪有下作拉踩,只有自己不争气,比较文学了解下
本文插图

在不少的娱乐稿件当中 , 有很多类似行文风格的内容 , 就是把一部作品当中火爆起来的明星们的近况归纳一下 。 我觉得 , 仝卓提到的这篇文章 , 也是这样的路数 。 既然归纳整理一批艺人的近况 , 也就免得不有人近况好一些 , 有人近况差一些了 。 这种行文风格 , 只要内容上不存在失实的地方 , 就没有任何问题 。
从另一面讲 , 我觉得 , 这篇文章更像是媒体人给仝卓同学开的一场“同学会” 。 如果说《声入人心》节目是一场大学一样的求学经历的话 , 那这批艺人们在节目之后 , 其实已经结束了自己的毕业论文答辩 。 接下来 , 进入社会之后 , 路怎么走 , 就是自己的事情了 。 有的人走的十分稳妥 , 脚踏实地 , 取得了成绩 , 有的人 , 走的并不稳妥 , 出现了一些错误等等 。 开同学会的时候 , 免不得出现对比的声音 。
人生出现过错的同学 , 在同学会上 , 还是应该以谦虚的态度 , 听一听这些对比声音的 , 有则改之无则加勉 。 尤其面对那些显而易见的错误 , 还是应该以谦虚的态度努力改正才是 。 从善如流 , 就是这种道理 。
第三点 , 也是老编觉得这件事情当中最值得思考的 , 就是这种“对比法”是否可取 。
马庆云|仝卓说话理太偏,哪有下作拉踩,只有自己不争气,比较文学了解下
本文插图

很多营销类的文章 , 是不敢用这种“对比法”写营销水文的 。 反倒是一些客观公正的作者 , 敢于写一写对比类的文字 。 艺人和艺人之间 , 作品和作品之间 , 是否应该进行对比呢?这是一个非常粗浅的道理 。 在大学中文系 , 甚至于专门有一个学科 , 叫比较文学 。
比较文学(comparative literature)一词最早出现于法国学者诺埃尔和拉普拉斯合编的《比较文学教程》(1816)中 , 但该著作未涉及它的方法与理论 。 使这一术语得以流行的, 是法国著名的历史学家和文学批评家维尔曼(1790~1870) 。 他于1827年在巴黎大学开设了“18世纪法国作家对外国文学和欧洲思想的影响”的讲座 , 并于两年后将讲稿整理 , 以《18世纪法国文学综览》的书名出版 。 在讲课和著述中 , 维尔曼多次使用“比较文学”、“比较历史”等词语 , 并从理论和实践上为比较文学提供了范例 。 1838年 , 他在出版其讲稿的第三卷序言中正式使用了“比较文学”这个专门术语 , 后人因此尊他为“比较文学之父” 。


推荐阅读