江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

澎湃新闻|“人类一上网，智商就掉线”( 二 )


这些“行话”作为娱乐、减压本身并无问题 ， 但正如作者所言：
它们有成为寄生虫的危险 ， 会占据我们的大脑并取代思想 。
类似的情况还有时下流行的人工智能算法 。 当你看过一条视频、一篇文章 ， 大数据会根据你的喜好 ， 自动为你推荐相似的内容 ， 这类算法已经被越来越广泛地运用 。
长此以往 ， 互联网逐渐变成为了每个人的“局域网”——我们只能接触到大量符合自己趣味、价值观、喜好的内容 ， 我们很难再去接受不同意见 ， 对其它群体的接受度也大大降低 。
最终 ， 我们都活在了“归属感魔咒”里 。
澎湃新闻|“人类一上网，智商就掉线”
文章图片
澎湃新闻|“人类一上网，智商就掉线”
文章图片
书单君的一个朋友曾抱怨过 ， 十年前的网络风气比现在好得多 ， “杠精”“键盘侠”很少 ， 大家基本上都能心平气和地讨论问题 ， 尽管可能意见不一致 ， 但不会像如今这样撕裂 。
或许 ， 正是由于“归属感魔咒” ， 越来越多的人活在自己的世界里 ， 当他们看到不同的人 ， 就视彼此为无法沟通的“怪物” 。
然而 ， 沟通的愿望都已消失 ， 又如何奢求良性的交流呢？
“争论即战争”
表面上 ， 网络确实融合了人们之间的交流 。 但我们可能忽略了一点：交流的前提是理解 。 而在网络时代 ， “理解对方”已经变得非常困难 。
因此 ， 网上虽然有各种观点的争论 ， 但结果往往并未促成交流 ， 反而演变成了谩骂、人身攻击和更严重的对立 。 这正是缺乏理解的表现 。
在日常话语中 ， 我们有一种根深蒂固的隐喻：争论即战争 。
只要看看这些常见的表述就知道了：
你的说法是不攻自破的；
他攻击了我论述中的每一个薄弱环节；
他的批评正中要害；
和他论战 ， 我从没有赢过 。
……
这些内容的表述 ， 几乎全是战争话语 ， 即把争论当成了你死我活的战争 。 生活里 ， 我们难免有好胜心 ， 想要用自己的观点压倒别人 。 不过 ， 由于生活中都是可以真实接触到的人 ， 我们多少保留了对对方的尊重和对自我的约束 。
可是 ， 网络恰恰隐藏了人们的真实身份 ， 于是这种“争论即战争”的模式泛滥成了噩梦 。
澎湃新闻|“人类一上网，智商就掉线”
文章图片
澎湃新闻|“人类一上网，智商就掉线”
文章图片
只要看看热搜或新闻里的留言就知道了 ， 多少恶意地揣测 ， 多少毫无道理地攻击——无论你说了什么 ， 都有可能受到攻击 ， 无数“杠精”和“喷子”应运而生 。
很多时候 ， 网络上的讨论都因为战争化的表述 ， 而在某种程度上丧失了人性 。 当人不再是人 ， 只是需要铲除观点的代言人时 ， 人们就丧失了移情能力 ， 一心想要打败对方 。
拒绝去了解他人——这是网民在所谓辩论中为了追求“胜利”付出的巨大代价 。
我们总有一种天然的强烈倾向 ， 想要将事物二元对立——这是人性使然 ， 网络只是更加放大了人性的弊端 。
澎湃新闻|“人类一上网，智商就掉线”
文章图片
澎湃新闻|“人类一上网，智商就掉线”
文章图片
那该怎么办？书中介绍了一次与众不同的辩论会 ， 或许能给予我们些许启示：
会上的两名辩论者 ， A和B 。 A登上讲台 ， 发表了自己的观点 。 B随后上台发言 ， 但在他做出反驳之前 ， 必须先对A的论点做出令A满意的总结 。
只有当A认同了B的解读时 ， B才能继续发表自己的观点 。 接下来 ， A也是如此 。
网络上太多的争端 ， 都是源于双方根本没理解对方的想法 ， 陷入了“反驳模式” ， 误会加深 ， 最后只能变成情绪的宣泄 。 结果就是 ， 恶性循环下的网络只会成为人们情绪的垃圾桶 。


推荐阅读


上一篇：澎湃新闻|长三角一体化示范区科技创新一体化先试先行

下一篇：懂球帝|小法：考虑到利物浦过去三天不睡觉开party，他们踢得还不错