江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

崇祯通宝背满文钱币之谜

崇祯通宝背满文钱币之谜
文章图片
明崇祯皇帝注定了是一个历经磨难、命运多舛、充满传奇、颇具争议之人 。 他于17岁继承帝位 ， 是明朝第16任 ， 也是最后一任皇帝 。 在位期间节俭勤勉 ， 兢兢业业 ， 殚精竭力 ， 是明朝少有的勤政皇帝之一 。 然而他却又专横独断 ， 刚愎自用 ， 杀害忠良袁崇焕 ， 致使朝野人人自危 ， 最终众叛亲离；又横征暴敛 ， 广征苛捐杂税 。 诸如此类种种原因 ， 终于导致了明朝的灭亡 ， 走投无路间自缢于煤山（今景山） 。 这一切 ， 也使其留下了许多难解之谜 。 大明皇帝的年号与死敌大清国的满文同时出现在一枚钱币上 ， 于情于理皆不通 ， 这就成为至今仍令泉界困惑不解的一个谜 。
“崇祯通宝”背满文钱钱正面为“崇祯通宝”四个汉字 ， 与其它同文钱无大异 ， 但其背却有满文“宝泉”字 。 钱径22毫米 ， 穿径6·1毫米 ， 厚仅0·1毫米 ， 钱体轻薄 ， 满文漫涣 ， 铸工粗糙 。 众所周知 ， 崇祯自觉奉正朔 ， 坚决抗清 ， 与满人不共戴天 ， 他是誓死不会允许有满文的本朝钱币流通于世的 。 同理 ， 入关夺取了大明江山的清帝 ， 最急于消除的就是前朝的一切印记 ， 他也不会再令本朝钱币上出现亡明的年号 。 尽管如此 ， 二者不可思议 ， 极不和谐地出现在同一枚钱币上 ， 定有其原因 。
事实也如此 ， 关于该钱的来历 ， 历来众说纷纭 ， 莫衷一是 ， 结论至今仍不能令绝大多数人信服 。
【崇祯通宝背满文钱币之谜】其一 ， 是清代民间私铸之物 。 此种观点认为 ， 此钱钱若属满清入关后官铸之物 ， 此后的各类谱籍中应见记载 。 而该钱径小、肉薄、穿大 ， 钱文呆板 ， 铸工粗糙 ， 形制特征与清代的官铸钱币相距甚远 ， 应为民间私铸 。 用其面文为“崇祯通宝” ， 则是为了沿袭明钱钱文 ， 但又利于在清钱中混用 ， 所以于钱背上仿铸了当时流通钱币上的满文“宝泉”局名 。 众所周知 ， 满清入关之后 ， 为了加强统治 ， 令人忘记前朝大明 ， 多次大兴文字狱 ， 仅以清康熙年间的一件文字狱冤案《明史案》为例 。 此案源于《明史稿》 ， 此稿始出于前明朱国桢之手 ， 后湖州府南浔镇庄廷鑨得到其中一部分 。 庄廷鑨目盲 ， 便自己口述 ， 由宾客笔录作了增删 ， 旋即又延请许多饱学鸿儒加以修订 。 书成不久 ， 庄廷鑨便即去世 。 其父庄允诚将书印行以为纪念 ， 书名改为《明史辑略》 。 后有奸人挑出史书编年的毛病 ， 言仍奉明朝正朔 ， 目无清朝 ， 告发后 ， 清廷派出钦差 ， 予以查究 。 庄家全族十五岁以上的尽数处斩 。 因此案入狱者2000余人 ， 审讯后定死刑70多人 ， 其中18人被凌迟处死 。 残暴之至 ， 由此可见 。 即有私铸 ， 想来也会避其锋芒 ， 不会为蝇头小利而鲁莽地倒卧刑场 。 一般情况下 ， 只要无政治目的 ， 私铸顺治、康熙朝年号的钱币当会列为首选 ， 因为相对于私铸大明年号钱来说 ， 风险及代价都将小的多 。
其二 ， 是反清复明的天地会所铸 。 天地会是清代民间秘密结社之一 ， 以拜天为父拜地为母得名 。 又名洪门 ， 俗称洪帮 。 以反清复明 ， 顺天行道 ， 劫富济贫等为口号 ， 其成员所处社会经济地位低下 ， 犹强调互济互助 。 因此 ， 忠心义气便成了会内最高的道德规范和达到组织上团结、经济上互助的重要保障 。 天地会最初主要在福建、粤东及台湾一带流传 ， 稍后发展至广东全省及江西、广西、贵州、云南及湖南等省 。 鸦片战争之后 ， 又传至四川、湖北、安徽及江浙等省 ， 曾多次举行武装反抗清朝的斗争 。 晚清天地会在各地组织的起义因存在时间短 ， 活动区域小 ， 虽有铸币 ， 但都数量罕少 ， 时至今日更是存世廖廖 。 所铸钱币平靖胜宝、太平通宝、天朝通宝、开元通宝、嗣统通宝、明道通宝等 ， 大多为流通货币 ， 由于天地会的政治口号始终是反清复明 ， 加之强烈的排满情绪 ， 这些钱钱文全为汉文 ， 背面有字 ， 也皆为汉文 。 略有不同者 ， 所铸行的金钱义记钱 ， 就不是作为流通之用的 。 按其会规 ， 每入会者 ， 受此钱一枚 ， 交五百文 ， 归诸会首 ， 入会后无少长老相呼兄弟 。 显然 ， 金钱义记对广大会员来说 ， 既是入会的凭证 ， 又是一种用作互相联络的信 ， 而对其组织而言 ， 它既可以其约束会员 ， 又可以其筹措资金 。 皇帝通宝发现有背满文者 ， 实当时有意所为 ， 以便于混在清钱中携带 ， 易避清军耳目 。 纵观天地会所铸行钱币 ， 尚无一种是有明代年号的 ， 故“崇祯通宝”背满文钱亦可排除由其所铸 。
其三 ， 是安南（今越南）所铸 。 自秦汉时期直至十世纪中叶 ， 越南一直是中国封建王朝版图之中的一部分 ， 长期行用我国铸行的圆形方孔钱 。 公元968年越南独立建国后 ， 直接流通使用我国历代钱币 ， 还受我国影响 ， 始终铸造和使用圆形方孔钱 。 并且 ， 越南历代政权有目的地仿铸了大量中国历朝的年号钱 。 现今所见其仿铸的明代年号钱就有永乐通宝、宣德通宝、天启通宝、崇祯通宝等多种 。 这些钱较为轻薄 ， 铸造较为粗劣 ， 且有铜、铅两种金属 。 “崇祯通宝”背满文钱薄肉小样 ， 铸工粗糙 ， 与越南仿铸币铸造风格非常接近 ， 因此有人断定为清代时越南政府仿铸币 。 更有越南民间私铸之说 。 邻国民间仿铸中国年号钱 ， 当然不受其钱制的约束 ， 往往随心所欲 ， 加之交通闭塞 ， 消息不灵 ， 出现谬误也是难免的 ， 也不足为怪 。 其实 ， 这些都不可能 。 作为我国的邻邦和藩属 ， 越南政府对于我国政权更迭、朝代兴替之事十分清楚 ， 断不会以明代年号钱文配铸满清文字以行世 。 私铸往往不脱已流通正用币的窠臼 ， 越南民间又不存在反清复明的愿望和势力 ， 私铸之说 ， 自然于理不通 。
更有甚者 ， 尚有人认为这是后世臆造或误铸造成的 。 这种钱币的存世量 ， 就目前的情况来看 ， 当不在少数 ， 且基本上都有流通的痕迹 ， 这不符合臆造或误铸的基本特点 。 臆造或误铸之说 ， 只能无视这种钱币的真实性 ， 不但无助于问题的解决 ， 反而更增加了问题的复杂性 。
根据考证和对实物的研判 ， 此钱是满清入关之初清政府铸造的官钱 。 《清史稿·食货志》中有这样一段记载：“初 ， 户部以新铸钱足用 ， 前代惟崇祯钱仍暂行 ， 余准废铜输官 ， 偿以直 ， 并禁私铸及小钱、伪钱 ， 更申旧钱禁 。 ”满清入关之初 ， 为了笼络占绝对数量的汉族人的民心 ， 就可允许前代崇祯钱与本朝钱混合继续流通 ， 在此情况下 ， 暂时铸造的一批“崇祯”钱 ， 想必会是清政府延续既有政策的措施 。 在过渡阶段 ， 会在钱背加铸满文以示区别 。 有理由相信 ， 该钱的铸造时间当在顺治初年的一段时间里 。 最有说服力的是 ， 在钱币背面铸满文以纪铸钱局 ， 已完全体现了满清入关以后铸币的显著特征 。
尽管众说纷纭 ， 暂无定论 ， 我相信 ， 钱币史上这一难解之谜终有破解之时 。


    推荐阅读


    上一篇：岳飞之死，幕后黑手就是想跪着

    下一篇：仿造古钱币的九大弊端