兵法和孙子学,还能升职加薪出任CEO迎娶白富美?( 二 )


“我出而不利 , 彼出而不利 , 曰支 。 ”顾名思义 , 就是说敌我两方在一个地方僵持住了 , 支在那儿了 , 谁先动谁倒霉 。 举个例子 , 两军隔河对峙 , 谁先进攻 , 都得渡河吧 , 你这边一渡河 , 对方就趁着你渡河的时候进攻你 , 你说难受不难受 。 所以说 , 谁先进攻谁处于劣势 。 那遇到这种情况该如何破局呢?孙武说:“支形者 , 敌虽利我 , 我无出也 , 引而去之 , 令敌半出而击之 , 利 。 ”
兵法和孙子学,还能升职加薪出任CEO迎娶白富美?
图片

就是说遇到这种僵持的局面 , 敌人哪怕利诱我 , 我也不出击 , 不搭理他这茬儿 。 而且还转头引兵离开 , 敌人如果不来追击就算了 。 敌人一旦追击 , 我们就回头埋伏他们 。 春秋时期的晋国和楚国交战 , 晋军的主帅叫阳处父 , 楚军的主帅叫子上 , 两国在泜[zhī]水对峙 。
后来晋军的粮草马上要用完了 , 想退兵 , 但晋军的统帅阳处父却有两个顾虑 , 一是怕退兵时楚军乘机进攻;二是怕退兵给人落下临阵退缩的话柄 。
于是就想了一计 , 他派人去楚军那边对子上说:“你若想和我决战 , 我就退后一舍 , 让你渡河列阵 , 咱们赶紧决战;你若不想渡河 , 那就让我一舍之地 , 使我渡河列阵 。 不然这样相持下去 , 劳民伤财 , 对谁也没有好处 。 ”
子上觉得说得有道理 , 就想渡河列阵 , 但随行的参谋就说:“晋人不讲信用 , 如果乘我们半渡而击之 , 不就惨了嘛 , 不如让他们渡河列阵 。 ”于是子上让楚军后退了一舍 , 等待晋军渡河 。 但阳处父等楚军一退 , 就故意宣扬说:“楚军不敢与晋军决战了 , 已准备逃跑了 。 ”随后直接率军回国了 。
你看这事儿多有意思 , 双方都学过兵法 , 但兵法是死的 , 人是活的 , 如何灵活运用兵法是个大学问 。
另外 , 在战场上 , 对战双方的将领一般都不会是无能之辈 , 多多少少懂些兵法 , 还拿两军在河边对峙来说事儿 , 你知道要等对方“半渡而击之” , 我也知道如果看见对方“远水而陈”(在离河边比较远的地方列阵) , 就不要过河 , 小心被“半渡而击之” 。 但是 , 凡事儿也不是绝对 , 这就是一个军事心理学的问题 。 双方将领互相博弈 , 比如我不想打 , 就故意“远水而陈” , 那你是渡河还是不渡河?这个事儿就特别有意思 。 给大家举两个例子 , 一个是刘备的例子 。
当年蜀魏相争 , 刘备在一次战斗中大败曹军 , 随后乘胜追击曹军到了汉水边 。 第二天 , 刘备就准备渡河进攻曹军了 。 曹军这边的将领纷纷觉得自己这边寡不敌众 , 应该依水为阵抵抗蜀军 。 唯有郭淮不同意 , 他说:“依水为阵这就是向敌人示弱 , 反而会让刘备看出我们的虚实 。 不如撤离岸边 , 在远处设阵 , 这样刘备就看不出我们的深浅了 。 ”
于是 , 曹军在远离岸边的地方列阵以待 。 这么一来反而让刘备拿不定主意了 , 刘备也是熟读兵法的“老江湖” , 一看这种情况 , 就觉得郭淮肯定还有后手 , 就不敢过河了 。 结果 , 郭淮在与刘备的博弈中更胜一筹 , 赌赢了 。
同样是渡河 , 还有一个例子 , 说的是唐朝刚建立的时候 , 也就是武德元年(公元618年)十二月 , 窦建德率10万大军进攻幽州(今天津蓟县) , 幽州的守将是薛万均和罗艺 。
正当罗艺准备出城交战时 , 薛万均提了一个建议说:“幽州兵少 , 寡不敌众 , 如果出城迎战 , 必败无疑 , 应当以计取之 。 不如先令羸兵弱马阻水背城布阵 , 引诱窦建德渡河来战 , 您再率精兵数百在城侧埋伏 。 等窦建德的军队渡河渡到一半的时候 , 您再出击 , 一定能大败敌军 。 ”罗艺依照薛万均的计策行事 , 窦建德果然渡河来战 , 在其半渡之时 , 罗艺率军出击 , 果然大破窦建德 。
虽然这两个例子都讲了渡河作战的问题 , 但是结果却完全不一样 , 这其实就是我们开始说的 , 同样的一件事儿 , 同样一个兵法 , 放在不同人身上就会发生不同的变化 。 战场上的形势千变万化 , 这其实就是一个双方将领博弈的过程 。


推荐阅读