被“终止”的精神鉴定:律师“严重干扰”,还是鉴定机构反应过度( 三 )




2020年4月25日 , 易胜华在其新浪微博上发布了一篇题为《围堵鉴定中心真相》的文章 , 说被害人母亲对邓祖滔去广州做鉴定起了疑心 , 理由是凶手家属就在广东工作 , “怀疑其中有猫腻” 。


易胜华在上文中说 , 家属的疑问也引起了他的怀疑 , 因为在其办理过的案件中 , 从未有过千里迢迢押送被告人去外省做精神鉴定的先例 。 “我们向法院了解原因 , 法官说这是鉴定机构要求的 , 被害人家属及其代理律师可以到场监督 。 ”


不过 , 在接受南方周末采访人员电话采访时 , 易胜华称法官的说法是被害人家属向他转述的 , 至于是哪个法官他也不知道 。


高北陵告诉南方周末采访人员 , 一般来说 , 越是大的鉴定机构 , 越看重鉴定质量 , 会要求委托机关将被鉴定人送到鉴定机构去做 。


在吴正鑫的印象中 , 精神鉴定实践当中 , 是鉴定人上门还是将被鉴定人送到鉴定机构 , 两种情况均存在 , 具体采用哪种方式由法院与鉴定机构协商来定 , 被害人律师担心犯罪嫌疑人“脱逃” , 实属“操心太多” 。


对两位律师的做法 , 吴正鑫表示“难以理解” 。 在他看来 , 精神鉴定的实质 , 是司法机关出于查明案情的需要 , 将自身司法权让渡给鉴定机构 , 属于公权力调查行为 。 作为被害人律师 , 除非鉴定机构邀请 , 否则不应与鉴定机构“沟通” , 强行“沟通” , 说明另有目的 。


3

投诉律师



2019年9月26日 , 也就是中山大学法医鉴定中心“终止”鉴定的第二天 , 位于长沙的湘雅二医院鉴定中心就接受邵阳中院委托 , 受理对邓祖滔的精神鉴定 。


2019年11月4日 , 鉴定意见形成:目前未发现邓祖滔有精神病 , 在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力 。 一个月后 , 邵阳中院开庭审理此案 , 一审判处邓祖滔死刑立即执行 , 邓祖滔随后上诉 。


由于不满鉴定意见 , 加之此前发生过“终止鉴定”风波 , 邓祖滔家属向二审法院申请重新鉴定 。 同时还向北京市朝阳区律师协会、北京市朝阳区司法局分别投诉易胜华、王小艳两位律师干扰鉴定 。


两家单位均没有支持邓祖滔家人的投诉 。 朝阳区司法局在答复中提到 , 该局对被投诉人(
易胜华和王小艳
)作了调查 , 后者否认存在干扰司法鉴定活动的行为 , 其去中山大学法医鉴定中心是应委托人要求 , 希望与鉴定机构负责人进行沟通 。 朝阳区司法局认为 , 根据现有证据 , 无法查实两位律师存在违法行为 , 对其不予处理 。


邓祖滔家人对朝阳区司法局的答复不服 , 向北京司法局提起了行政复议 。


2020年6月8日 , 北京市司法局作出行政复议决定书 , 认为朝阳区司法局“认定主要事实不清 , 证据不足” , 撤销了朝阳区司法局的答复 , 责令其依法重新作出处理 。


接受南方周末采访人员采访时 , 易胜华否认有“围堵鉴定人员”“言辞激烈 , 情绪激动”等情况 , “连鉴定人员是谁都不知道 , 我围堵谁?”他说 。 “所谓‘围堵’ , 就是他(
工作人员
)要走 , 不搭理我 , 我拦住电梯跟他继续说了几分钟 。 ”


作为一个从业近20年的执业律师 , 易胜华说他不可能不知道干扰司法鉴定的后果 , 不会这样做 , 如果真做了 , 法院既可以对其作出处罚 , 也可以向司法行政机关建议对他处罚 , 但这些都没有 。


在邓祖滔故意杀人案开庭时 , 出庭的易胜华曾主动向法庭说明“围堵鉴定中心”一事 。


推荐阅读