二战日军轻武器如此落后,南部麟次郎作为主要设计师,有无责任?

二战时期的日军装备并没有太大优势 , 其陆军的装备水平只能说比我们强 , 海军在1943年之后被美军碾压 , 之所以有短暂的装备优势是它提前扩充军备的结果 , 而陆军轻武器的装备水平一直都很差 , 有意思的是当时日军轻武器绝大部分都出自南部麟次郎之手 , 那么这个人究竟有没有责任呢?
二战日军轻武器如此落后,南部麟次郎作为主要设计师,有无责任?
文章图片
南部最有名的就是他设计的手枪 , 南部十四式、南部九四式等屡遭骂名 , 别说和鲁格手枪这种枪中贵族相比了 , 就连苏联的托卡列夫TT-33手枪都不如;此外南部设计的92式重机枪、大正十一式轻机枪、96式轻机枪、百式冲锋枪等装备也都饱受诟病 , 尤其是他给轻机枪、冲锋枪上刺刀的设计常被讽刺为落后、无知 。 但事实上 , 这些都不是南部的责任 。
二战日军轻武器如此落后,南部麟次郎作为主要设计师,有无责任?
文章图片
(注意南部十四式的扳机改动 , 是为了方便戴手套)
二战时期日本武器的落后是很多因素共同作用的成果 , 并不是某个人的过失 。 如果南部麟次郎应该受到惩罚 , 那么坚持建造大和战列舰的人统统都该枪毙 , 那个放弃大功率金星发动机、拼命给飞机减重的堀越二郎也应该判死刑才对 , 但这些人没有一个受到惩罚 。
南部麟次郎其实是个有才华的人 , 他完成了在旁人看来不可能做到的任务 , 这就是开发出了大正十一式轻机枪 , 这款机枪的供弹原理独一无二 , 可以说是个奇迹 。
二战日军轻武器如此落后,南部麟次郎作为主要设计师,有无责任?
文章图片
由于二战前日本是军国主义国家 , 来自军部的命令至高无上 , 作为设计师的南部麟次郎只能服从 , 绞尽脑汁的设计出一种和步枪共用供弹载具和子弹的轻机枪 , 这就是大正十一式 。 大正十一式轻机枪与三八式步枪通用6.5X50mm子弹 , 连固定子弹的钢桥(弹夹)都是通用的 , 也就是说打开一箱子弹 , 两种枪械的射手抓起来就能用 , 由此带来的方便性足够让日本陆军抓狂了 。
二战日军轻武器如此落后,南部麟次郎作为主要设计师,有无责任?
文章图片
大正十一式的漏斗弹匣可装30发子弹 , 也就是五个弹夹 , 在拨弹板的帮助下子弹被一个个推进枪膛 , 每打完五发弹夹就会自动脱落 。 说实话 , 南部麟次郎能做到这一步 , 值得我们所有人对其竖起大拇指 , 作为一个工程师他已经很成功了 。
二战日军轻武器如此落后,南部麟次郎作为主要设计师,有无责任?
文章图片
(大正十一式的供弹原理)
但是 , 日本陆军不合实际的要求 , 让大正十一式轻机枪还没定型 , 就成了一款失败的作品 , 因为这种奇葩的供弹原理存在高故障风险 , 不管是寒冷的东北还是潮湿的东南亚 , 大正十一式轻机枪的可靠性都不咋地 , 机枪手只能把油壶固定在弹舱上 , 随时随地润滑子弹以防意外发生 。
但笔者仍旧认为 , 大正十一式的失败不是南部麟次郎的责任 , 身处封闭岛国的南部只能靠自己苦思冥想 , 他没有借鉴已有经验的渠道 , 因此他在1922年前设计的大正十一式看上去很原始 , 比如它的散热片结构 , 不仅增大了枪支重量 , 也让携带者非常不方便 , 妥妥的一战元素 。
二战日军轻武器如此落后,南部麟次郎作为主要设计师,有无责任?
文章图片
同时期的欧洲就不一样了 , 欧洲国家都或多或少的进行了工业革命 , 它们都具备自主研发轻武器的能力 , 一大群设计师都在思考如何设计一款优秀的轻机枪 , 以及未来战争需要一款什么样的轻机枪 , 其创造力远非一个闭门造车的南部能比的 。
与日本成本低、子弹与步枪通用、供弹载具也要通用的保守不同 , 欧洲国家对轻机枪的定位就是简单可靠、携带方便 , 甚至还向着多用途方向发展 , 这些都是南部麟次郎接触不到的 。
二战日军轻武器如此落后,南部麟次郎作为主要设计师,有无责任?
文章图片
欧洲轻机枪为了追求便携性 , 都尽可能的将机枪的重心安放在中轴线上 , 这也是为什么捷克式轻机枪的弹匣在正上方的原因 , 为此牺牲了射击时的舒适性 , 但换来了便携性 。 但南部麟次郎恰恰为了设计舒适性放弃了重心集中的原则 , 将大正十一式的枪托倾斜放置 , 歪把子的名号由此而来 , 事实证明这是极不科学的设计 。
捷克式轻机枪的原型枪并非我们喜闻乐见的那样 , 而是像下图这种笨重的结构:
二战日军轻武器如此落后,南部麟次郎作为主要设计师,有无责任?
文章图片
【二战日军轻武器如此落后,南部麟次郎作为主要设计师,有无责任?】(最初的原型枪)
二战日军轻武器如此落后,南部麟次郎作为主要设计师,有无责任?
文章图片
(改进后的样子)
看外形就知道 , 这种比大正十一式晚诞生4年的机枪 , 一开始也没好到哪里去 , 也没有跳出一战机枪的设计误区 , 但是捷克的设计师有很多前辈、同行可以借鉴 , 比如采用顶部弹匣供弹的丹麦麦德森机枪 , 如下图所示:
二战日军轻武器如此落后,南部麟次郎作为主要设计师,有无责任?
文章图片
注意看上图麦德森机枪折叠的两脚架 , 它的外形与后来的ZB-26捷克式差不多 , 额外增加的三脚架是为了让麦德森机枪获得重机枪的使用特性 , 因此是ZB-26借鉴了麦德森 , 定型后的样子大家都不陌生 , 如下图:
二战日军轻武器如此落后,南部麟次郎作为主要设计师,有无责任?
文章图片
很明显 , 捷克设计师大幅借鉴了麦德森机枪的优点 , 对原型枪进行了大刀阔斧的简化处理 , 尤其是将弹鼓供弹改成了弹匣供弹 , 枪支变得更轻、更简洁 , 机枪手可以抱着机枪到处跑了 , 这一点却是南部麟次郎从未考虑的 。
二战日军轻武器如此落后,南部麟次郎作为主要设计师,有无责任?
文章图片
而且南部也从未考虑捷克式那种点射能力 , 轻机枪的供弹原理不如重机枪 , 在射击过程中节省子弹是必须考虑的因素 , 捷克式除了自动射击外还能点射 , 在阵地战中长时间的输出精准火力 , 可见日本还是没有认清楚轻机枪的用途 , 仅仅是将视为轻量化的重机枪罢了 。
可这种落后完全不能责怪南部 , 因为他是按照日本陆军的设计要求去做的 , 就算他看到了欧洲轻机枪发展的前瞻性 , 也不太可能说服保守的陆军接受 。
二战日军轻武器如此落后,南部麟次郎作为主要设计师,有无责任?
文章图片
南部麟次郎其实有很强的学习能力 , 在中国战场见识到捷克式轻机枪的优越性之后 , 在短时间内能设计出与之类似的装备 , 这就是96式、97式和99式轻机枪 , 最后改进出来的99式轻机枪已经追上了西方轻机枪的性能 , 由此可见南部麟次郎的能力还是值得肯定的 。


    推荐阅读