如果袁绍听取田丰的建议养精蓄锐，能打败曹操吗？
我们先看看田丰说了什么话：“曹操既破刘备 ， 则许下非复空虚 。 且操善用兵 ， 变化无方 ， 众虽少 ， 未可轻也 ， 今不如以久持之 。 将军据山河之固 ， 拥四州之众 ， 外结英雄 ， 内修农战 ， 然后简其精锐 ， 分为奇兵 ， 乘虚迭出以扰河南 ， 救右则击其左 ， 救左则击其右 ， 使敌疲于奔命 ， 民不得安业 ， 我未劳而彼已困 ， 不及三年 ， 可坐克也 。 今释庙胜之策而决成败于一战 ， 若不如志 ， 悔无及也 。 ”
文章图片
如果单看田丰的话 ， 可能很难理解 ， 再配合看沮授的话一起看就比较好理解了：“北兵数众而果劲不及南 ， 南谷虚少而货财不及北；南利在於急战 ， 北利在於缓搏 。 宜徐持久 ， 旷以日月 。 ”
两人的意思其实是一个 ， 那就是曹操的兵比袁绍精 ， 但数量少 ， 后勤不足 ， 比不过袁绍的兵多地广 ， 因此袁绍不能和曹操打速决战 ， 而要打持久战 ， 但是这个持久不是被动持久 ， 而是修好内政的同时 ， 要派出多路精锐的小部队对曹操进行骚扰 ， 大打游击战 ， 拖垮曹操 。
田丰的话是在袁绍未出兵之前说的 ， 因此是对曹操采取的长期战略 ， 沮授的话是袁绍出兵之后说的 ， 是对曹操作战的一种短期战术 ， 最终的结果是袁绍失败了 ， 是否因为袁绍没有听两人的意见呢？
文章图片
田丰和沮授做为谋士 ， 他们的想法当然有一定的道理 ， 可是如果完全按照两人的想法行事就是纸面谈兵 ， 好比一位搏击手 ， 当他打沙袋和手靶时 ， 显得很高明 ， 各种精彩的 ， 漂亮的 ， 复杂的动作都能玩出来 ， 可是当他面对一位和他同样的 ， 鲜活的对手时 ， 情况就大不一样了 ， 根本原因是对手不是静止不动的物体 ， 而是是鲜活的人 。
袁绍和曹操的官渡之战也是这样 ， 这场战略性战役的结局有袁绍和曹操之间精神和智慧的较量 ， 也遵循着战争的普遍规律 ， 就是天时地利人和 ， 田丰和沮授两人的计谋并非神如灵丹 。
我们可以从几个方面来看袁绍失败的原因：
一、客观上袁绍进行官渡之战的条件不充分
袁绍劣势是没有时间进行充分的战争准备 ， 他的地盘统一时间比曹操晚了一年多 。 袁绍在建安四年三月灭了公孙瓒之后 ， 才勉强算是稳定了冀州和并州两地 ， 而曹操的地盘在建安三年灭了吕布之后就没有了战事 ， 因此曹操有比袁绍多一年多的时间来做战争准备 ， 一年的时间 ， 足可以完成军队的整编训练 ， 百姓的修生养息 。
文章图片
袁绍却没有充分的时间 ， 因为他刚和公孙瓒集团打了一场大决战 。 公孙瓒集团是当时河北地区除袁绍以外最大的军事集团 ， 曾横扫河北北方和辽东 ， 势力扩张至冀州、青州和兖州 。 和这样大的军事集团作战 ， 袁绍的人力物力损耗是相当大的 ， 而和公孙瓒集团决战后仅仅五个月 ， 军队的整编和休整还没有完成 ， 百姓还没有得到充分的修生养息 ， 建安四年八月 ， 曹操就把战火烧到了官渡 。
文章图片
官渡之战 ， 从战略上来说 ， 曹操是主动方 ， 主动方要比被动方有更充分的准备 。
二、地理因素决定了袁绍没有和曹操进行游击作战的条件
在官渡之战前 ， 田丰还有一次谏言 ， 就是要袁绍偷袭许昌 。
曹操主动将战线推进到官渡 ， 目的就是要尽快和袁绍的主力决战 ， 只是半路杀出个刘备 ， 刘备乘着曹操主力在官渡就在后方闹事 ， 曹操不得不率主力离开官渡去讨伐刘备 ， 这个时候田丰劝袁绍乘机偷袭许昌 ， 这也是田丰一贯的战略 ， 以小规模精锐部队通过特种战 ， 游击战击破曹操 ， 但袁绍没有听他的 ， 实际情况如何呢？
文章图片
对曹操东征刘备之后袁绍可能的偷袭 ， 曹操身边的普通将领们都想到了 ， 他们说：“与公争天下者袁绍也 ， 今绍方来 ， 而弃之东 ， 绍乘人后 ， 若何？”因此并不见得田丰的战略有什么高明 。 实际上曹操和他的谋士郭嘉并不认为袁绍可以成功偷袭许昌 ， 曹操是个善于用兵的人 ， 他不会留下一个完全空虚的许昌 ， 而袁绍要偷袭许昌 ， 只能用轻骑 ， 而且时间必须赶在曹操打败刘备回军之前 ， 可是袁绍的部队在青州被曹操的部将臧霸牵制 ， 无法直接从山东快速南下 ， 只能从河北渡黄河 ， 而走这条路耗费的时间很长 ， 我们从地图上可以看到 ， 从黄河北岸渡河到南岸的白马 ， 还要经过至少八个县城才能到达许昌 ， 中间还要经过开封这样的大城 ， 袁绍的轻骑根本不可能在曹操灭刘备之前拿下许昌 ， 而动用大部队深入许昌更不可能 。 袁绍身经百战 ， 比纸上谈兵的田丰实际得多 。
文章图片
因此包括地理在内的各种因素限制 ， 袁绍没有和曹操进行游击战的条件 。
三、袁绍被曹操拉入了决战
袁绍、曹操两人在青年时期就同朝为官 ， 相互之间很了解 ， 也许曹操比袁绍更知己知彼一些 ， 但此时两人都有一个基本共识 ， 就是袁绍的优势在数量 ， 而曹操的优势在质量 ， 两者差别的原因 ， 有袁绍本人能力弱于曹操的主观因素 ， 也有客观因素 ， 就是袁绍军内很多是刚刚投降而来的降兵降将 ， 因为时间短而无法进行有效的整编和训练 。 也正因为如此 ， 袁绍和曹操两人有不同的心态 。
文章图片
袁绍不愿意和曹操开战 ， 至少建安五年以前他是不想和曹操开打的 ， 因为他还没有做好准备 ， 袁绍并不是《三国演义》里描述的那样盲目自大 。
曹操则相反 ， 留给他的时间不多 ， 他必须在袁绍还没有准备好的情况下发起决战 ， 建安四年本是他最理想的开战时间 ， 可是被刘备这个螳臂挡了一下 ， 建安五年他还有机会 ， 如果拖到建安六年或者以后 ， 胜算会越来越小 。 曹操很清楚 ， 对手袁绍兵多将广 ， 地盘广大 ， 一旦有了修生养息的机会 ， 自己将毫无胜算 。
文章图片
因此 ， 曹操不费吹灰之力收拾完刘备之后 ， 又迫不及待进军到官渡 ， 迫使袁绍进行决战 。 这时候的袁绍根本没有选择 ， 他不可能做到田丰所说的：“外结英雄 ， 内修农战 ， 然后简其精锐 ， 分为奇兵 。 ”因为做到这点要有个前提 ， 是必须有一个固若金汤、铜墙铁壁的防线 ， 依靠这个防线保证曹操军不能北上之后 ， 才可以实施田丰的战略 ， 可是防线的建设不仅需要时间 ， 也需要人财物的支持 ， 勉强统一了地盘不到一年时间的袁绍 ， 根本没有可能在短时期内建设好这条防线 ， 可是敌不我待 ， 曹操主力将随时渡河北上 ， 袁绍别无选择 ， 只能集结主力抵挡曹操 ， 官渡之战成为必然 。
四、袁绍在战役中也采用了田丰和沮授的思想
官渡之战于建安五年二月正式打响 ， 这时候曹操的军队已经推进到了黄河南岸的白马 ， 对黄河北的袁绍军造成很大威胁 ， 袁绍不得不派大将颜良驱逐白马曹军 ， 并亲率大军集结在和白马隔岸相望的黎阳 。
【如果袁绍听取田丰的建议养精蓄锐，能打败曹操吗？】
文章图片
从表象上看 ， 官渡之战时的袁绍比任何时候都显得自大 ， 表现出对曹操的极端藐视 ， 其实这也正是因为他在曹操面前的自卑 ， 他是懂曹操的 ， 很清楚自己和曹操能力的差距 。 战役之初 ， 袁绍的大将颜良、文丑被诛杀 ， 就是因为袁绍中了曹操声东击西之计 ， 同时也显示出袁绍军与曹操军在战术能力及各军之间配合的差距 。 袁绍也看到了这个差距 ， 之后的作战就采用了田丰和沮授的思想 ， 主力在阳武不动 ， 以持久战拖垮曹操 。
曹操杀了颜良文丑之后 ， 率领主力回到官渡 。 袁、曹两军各距阵地相持 ， 袁绍采取的策略是在防御中稳扎稳打 ， 他靠着沙堆扎营和曹操耗时间 ， 耗了半年之后 ， 眼看曹操兵粮将尽 ， 袁绍才命令部队慢慢向前推进 ， 这种打法 ， 让袁绍完全展现了自己的优势 ， 而曹操兵少粮尽 ， 越来越吃不住劲 。 袁绍这样的神操作 ， 让英武的曹操也一时乱了方寸 ， 竟然想认输撤退 ， 完全忘记了大军阵前撤退乃是兵家大忌 ， 可见当时的形势对曹操来说是多么危险 ， 这就是田丰和沮授的思想在袁绍战役实施中的体现 。
五、袁绍遇到了比他更厉害的对手
可是回到开头所说的 ， 搏击手在实战中面对同样训练有素的对手 ， 而不是平时训练时的沙袋和手靶时 ， 将得到完全不同的结果 ， 最终的胜利者还是综合实力强者 。 袁绍的失败就在于他面对的是比他更厉害的曹操 。
文章图片
关键时刻 ， 曹操的谋士荀彧给曹操注入了正能量：“公以至弱当至强 ， 若不能制 ， 必为所乘 。 ”建议：“此用奇之时 ， 不可失也 。 ”意思是曹操不能跑 ， 可以用奇计来对付袁绍 ， 如此 ， 曹操很快就被荀彧弄清醒了 。
而同样的时刻 ， 袁绍被狠狠的挨了一记 ， 他的谋士许攸投降曹操 ， 给曹操出了袭击袁绍粮草所在地乌巢的主意 ， 如此 ， 袁绍很快就被许攸弄歇菜了 。
一个许攸 ， 一个荀彧 ， 让袁绍和曹操两人的形势瞬间发生逆转 ， 曹操开始向着胜利迈进 ， 而袁绍却滑向失败的深渊 。
文章图片
这样的结局 ， 也印证了第一条关于袁绍对战争准备的充分性问题 。 正常情况下 ， 大军会战 ， 粮草是必须源源不断补充的 ， 可是袁绍的乌巢一被烧就失败 ， 说明袁绍的粮草没有后继 ， 这是因为袁绍的地盘刚刚得到统一 ， 粮食还没有正常收成 ， 可是又不得不应对曹操的挑战 ， 曹操的粮草也没有后继 ， 他却不等到时机完全成熟就迫不及待要和袁绍决战 ， 这也是他比袁绍英明的地方 ， 知己知彼 ， 果敢敢干 。
六、总结
通过以上论述说明 ， 官渡之战是袁绍无法逃避的 ， 田丰的建议也只是纸上谈兵 。
袁绍的失败有主、客观两方面的因素 ， 客观原因是时间仓促 ， 主观原因可以用荀彧的话道破：“（袁）绍貌外宽而内忌 ， 任人而疑其心 ， （曹操）公明达不拘 ， 唯才所宜：此度胜也 。 （袁）绍迟重少决 ， 失在后机；（曹操）公能断大事 ， 应变无方：此谋胜也 。 （袁）绍御军宽缓 ， 法令不立 ， 士卒虽众 ， 其实难用 ， （曹操）公法令既明 ， 赏罚必行 ， 士卒虽寡 ， 皆争致死：此武胜也 。 （袁）绍凭世资 ， 从容饰智 ， 以收名誉 ， 故士之寡能好问者多归之 ， （曹操）公以至仁待人 ， 推诚心不为虚美 ， 行己谨俭 ， 而与有功者无所吝惜 ， 故天下忠正效实之士咸愿为用：此德胜也 。 夫以四胜辅天子 ， 扶义征伐 ， 谁敢不从？（袁）绍之强其何能为！”
推荐阅读
- 谈历说史|刚愎自用或有勇无谋或政宽仁和，袁绍到底是什么样的人物
- 苹果|再次确认如果安卓系统不支持微信，鸿蒙OS是最大赢家
- Android系统|如果华为Mate40Pro定价5999元起，那我一定会劝你买它
- 出钱|特朗普说如果美国对伊朗动武，沙特要付钱，沙特愿意出钱吗
- 透过地图看金国的建立
- 如果在豫南地区你会选择在哪座城市、县城、乡村生活呢？
- 透露|如果彩票中了一千万, 扣完税就能把钱领走吗? 彩票站员工透露实情
- 脸蛋|如果没有萌萌哒的脸蛋，别给我提什么是时尚~
- 文明|如果人类消失了，文明的遗迹会保存到几亿年后被新智慧生命发现吗
- 如果iPhone不支持微信，这三款值得考虑，性能配置不比苹果差