江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

清朝官员亲历美国选举，感叹：言过其实，选出来的总统却都是流氓

鸦片战争以后 ， 中国被迫开放国门 。 在西方列强的强烈要求下 ， 闭关锁关的清政府在半推半就之下 ， 与列国建立了平等的、近代化的邦交 。 自郭嵩焘于1877年就任清政府驻英法公使后 ， 便不断有外交官派驻于外国 。
清朝官员亲历美国选举，感叹：言过其实，选出来的总统却都是流氓
文章图片
清朝时 ， 世界列国仍流行王朝政治 。 以欧洲列强为例 ， 英、德、俄、奥、意等国 ， 仍以世袭制的君王为最高领袖 。 而在其中 ， 美国却是个异类 。 因为自美国独立以来 ， 便采用共和之制 。 政府最高首脑——总统 ， 是由国民用选举的形式选出来的 。 对于习惯于世袭政治的中国人来说 ， 美国的选举制无异于《山海经》中的海外奇闻 。
对此 ， 清朝学者徐继畲曾评价美国的选举制度：
“米利坚合众国以为国 ， 幅员万里 ， 不设王侯之号 ， 不循世及之规 ， 公器付之公论 ， 创古今未有之局 ， 一何奇也！泰西古今人物 ， 能不以华盛顿为称首哉！”在徐继畲看来 ， 创设总统制的华盛顿 ， 甚至古今中外没有任何人能与他相比 。
清朝官员亲历美国选举，感叹：言过其实，选出来的总统却都是流氓
文章图片
但是随着国人对美国观察的深入 ， 却发现美国的选举制似乎并没有他们想象中那么美好 。
1884年 ， 时任大清帝国驻美总领事的清朝诗人黄遵宪 ， 曾亲历了一次总统选举 。 当时 ， 时任总统的共和党人切斯特·阿瑟争取连任 ， 竞争对手是民主党人格罗夫·克利夫兰 。
在那个时代 ， 黄遵宪是洋务派 ， 他曾担任驻日使馆参赞 ， 当过新加坡总领事 ， 后来还曾参与维新运动 。 按说见多识广的他 ， 理应不会对美国选举有所抵触 。 然而当他亲眼目睹了美国选举的场面 ， 内心却受到了极大震撼 。
原来在选举中 ， 两党候选人皆开动各种宣传机器、大造舆论、互相攻击和揭短 。 黄遵宪有诗云：
“彼党讦此党 ， 党魁乃下流 。 少作无赖贼 ， 曾闻盗人牛 。 又闻挟某妓 ， 好作狭邪游 。 聚赌叶子戏 ， 巧术妙窃钩 。 面目如鬼蜮 ， 衣冠如沐猴 。 隐匿数不尽 ， 汝众能知否？是谁承余窍 ， 竟欲粪佛头？颜甲十重铁 ， 亦恐难遮羞 。 此党讦彼党 ， 众口同一咻 。 ”清朝官员亲历美国选举，感叹：言过其实，选出来的总统却都是流氓
文章图片
简单翻译来是怎么回事呢？原来 ， 切斯特·阿瑟和格罗夫·克利夫兰互相对对方进行道德攻击 。 有人说对方候选人年轻时有偷牛和聚赌打牌的前科 ， 另一方人说对方年轻时过分风流 ， 喜欢嫖妓 。
中国政治 ， 即使底下斗得再狠 ， 但在明面上还是要斯斯文文 。 而像美国选举这样在太阳底下撕破脸皮的争斗场面 ， 习惯于儒家教育的黄遵宪实在无法忍受 。 在中国 ， 领导者要讲究德才兼备 。 按说美国和中国面积相当 ， 都是幅员万里的大国 ， 其领导人理应讲究德行 。
然而黄遵宪却发现 ， 美国总统候选人却多为泼皮无赖 。 因此他才会在诗中讥讽道：
“面目如鬼蜮 ， 衣冠如沐猴 。 ”清朝官员亲历美国选举，感叹：言过其实，选出来的总统却都是流氓
文章图片
在诗的结尾 ， 黄遵宪直接给美国选举定了性：
“乌知选总统 ， 所见乃怪事 。 怒挥同室戈 ， 愤争传国玺 。 大则酿祸乱 ， 小亦成击刺 。 寻常瓜蔓抄 ， 逮捕遍官吏 。 至公反成私 ， 大利亦生弊 。 究竟所举贤 ， 无愧大宝位 。 倘能无党争 ， 尚想太平世 。 ”在黄遵宪看来 ， 美国严重的党争行为 ， 根本选举不出贤能的人才 。 因此黄遵宪才会说“如果没有党争 ， 就一定会开启太平盛世” 。
诚然 ， 黄遵宪看待美国选举 ， 确实戴着有色眼镜 。 美国如今之所以能强大 ， 其完善的选举制度是功不可没的 。 但是任何事都有弊端 ， 美国总统选举自然也不例外 。
清朝官员亲历美国选举，感叹：言过其实，选出来的总统却都是流氓
文章图片
1902年 ， 梁启超曾访问美国 ， 并进见了当时的美国总统西奥多·罗斯福 。 之后 ， 梁启超历数当时美国的100任总统 ， 认为可称杰出的只有5人 ， 而西奥多·罗斯福就是其中一个 。 对此 ， 他评价道：
“（罗斯福）雄才大略 ， 有开拓万古推倒一切之气概 。 ”梁启超同时还认为 ， 相比于美国总统 ， 英国首相的成材率却相当高 。 而美国为何不选举真正有才的人当总统呢？在梁启超看来 ， 这是因为美国在中央实行三权分立 ， 在地方实行联邦制 。 在中央 ， 总统只是政府领导；在地方 ， 州长权力极大 ， 可以不买总统的账 。 因此 ， 美国所需的总统 ， 均是那种垂拱而治 ， 能循规蹈矩按着国会和各州的意见去做的人 ， 根本无需什么良好品德和雄才伟略 。
清朝官员亲历美国选举，感叹：言过其实，选出来的总统却都是流氓
文章图片
同时从美国传统来说 ， 天生排斥拿破仑、克伦威尔这样的政治强人 ， 因为美国人担心这样会出现独裁 。 与此同时 ， 美国各州选民有很强的地方意识 ， 更愿意选本州的候选人 ， 而不在乎候选人个人才能 ， 所以总统人选往往出自人口大州而非是完全实力说了算 。
而从社会来说 ， 美国自独立以来就是彻头彻尾的平民社会 ， 崇尚反智主义 ， 天生讨厌那些装模作样、引经据典的精英 。 因此在选举时 ， 略带无赖、无知和流氓的特征 ， 反而会受到选民的喜爱 。 例如2000年 ， 被公认为愚笨无知的小布什 ， 却在选举中战胜了风度翩翩的戈尔 。
【清朝官员亲历美国选举，感叹：言过其实，选出来的总统却都是流氓】总之在清朝人看来 ， 美国虽然强大 ， 其选举制度却未必能称得上完美 ， 而这也导致美国总统多为无知、无赖之辈 。


    推荐阅读


    上一篇：美军要在俄罗斯家门口部署核弹？俄外长：采取一切措施反击！

    下一篇：为霞尚满天，夕阳下的老兵（诗文）