别再喂养流浪猫！评北京市丰台区“喂猫案”
2012年6月4日 ， 北京市丰台区的育仁里小区 ，
肖女士
正带着自己的狗在散步（大型犬、未牵绳
） ， 在走到乔女士家门前时 ， 一只流浪猫
窜了出来 ， 肖女士所遛的狗与该猫发生撕咬 ， 之后肖女士为保护自己的狗 ， 到两只动物之间将猫踢开 ， 在此过程中肖女士被猫抓伤
。肖女士就这样把乔女士告上了法庭 ， 乔女士感到很委屈 。 乔女士认为 ， 首先这只猫是流浪猫 ，
自己只是偶尔喂喂它
；其次 ， 是因为肖女士没有牵绳
， 狗主动攻击猫 ， 才导致了猫的反击 ，自己不是猫的主人
， 肖女士是自作自受 。 
文章图片
更令乔女士不可思议的是 ， 很快 ， 法院的一审判决下来了 ，
乔女士被判支付支付医疗费一千二百七十一元 。
法院认为：本案中 ， 乔某长期对流浪猫进行饲养 ， 导致流浪猫易在乔某居住地及其附近出现 。 乔某作为流浪猫的饲养人 ， 应当对流浪猫进行管理 ， 并在流浪猫造成他人损害时承担侵权责任 。 同时 ， 肖某未拴狗链即将狗带出 ， 其本身对猫狗斗咬导致其被抓伤也有一定的责任 ， 法院酌定为30％ 。 肖某主张的医疗费、交通费系其合理损失 ， 乔某理应赔偿 。
乔女士很快选择了上诉 ， 她相信法院会给其一个公正的判决 。
文章图片
二审法院再一次对案件进行了审理 ，
认为乔女士不属于喂养人
， 从本案过程来看 ， 流浪猫的特性就是无主、长期在野外生存 ，而乔某投喂行为是基于对动物的帮助行为 ， 即使其长期投喂 ， 亦不能构成法律意义上的所有或占有 ， 亦无对流浪动物的控制力
， 原审法院基于乔某的投喂行为而判决其承担管理责任不当 ， 二审法院予以纠正
。 但二审法院同样写到：肖某被抓伤的事实确实存在 ， 而乔某投喂流浪动物的行为 ， 无论出于何种动机 ， 该行为
必然会对其居住小区的环境造成一定的影响
乔某所居住的房屋门口即肖某被抓伤的地点 ， 亦为其所在小区的公共通行道路 。 而流浪动物的天性决定了其会向有利于其生存的地方聚集 ， 乔某长期投喂流浪猫 ， 尤其是在其家门口的公共通道附近的固定投喂行为 ， 在其生活社区的公共环境中形成了一个流浪猫获取食物的固定地点 ， 导致了流浪猫的聚集 ， 而流浪动物的不可控性及自然天性 ， 在没有得到有效控制的前提下必定会给社区的公共环境带来危险 。
乔某的投喂行为既不同于对流浪猫的规范的救助行为 ， 其自己又
未采取任何措施
控制相关危险的发生 ， 故其行为是对于公众共同利益的一种不合理地干涉及影响
， 此危险影响与肖某受伤之间存在因果联系
， 故乔某应承担相应责任 。最后 ， 二审法院判决乔女士支付医疗费
九百元整
。 
文章图片
随着人们对流浪猫认识的提高 ， 现在的人们已经意识到 ，
单纯的喂养流浪猫并不能使流浪猫的境遇好转 ， 相反 ， 流浪猫会因喂养而提高存活率 ， 在城市中乱窜 ， 同时也会带来传染病风险
， 乔女士的喂养行为被二审法院判定为侵权行为 ， 其行为间接提高了流浪猫出现的概率 ， 最终导致肖女士被咬 。往后 ， 您再在城市中遇见流浪猫 ， 可得小心了！
不过 ， 您认为法院对判决合理吗？
【别再喂养流浪猫！评北京市丰台区“喂猫案”】判决书号：丰民初字第16654号民事判决
推荐阅读
- 这样回你消息的人，就别再联系了
- 健营快线|6种常见美食，或堪比“吃毒”，赶紧远离，别再当成宝贝了
- 地球|如何证明地球在转动，这4点足可以，别再说感受不到了！
- 别再学习框架了，看看这些让你起飞的计算机基础知识
- 美国终于认清现实采取行动，政府这次大出血，1.3万流浪者有救了
- 考特尼·赫伦|澳洲25岁美女被流浪汉折磨致死，留下恐怖遗言，法官做出无罪判决
- 别再单调穿汉服，汉洋折衷形象搭配小妙招！
- 大虫|别再以为病大虫就是生病的老虎了，其实它是这个意思
- 别再为一些古代文人的“怀才不遇”感慨了，谁说他们就应该做官？
- |别再吹国产光刻机弯道超车了，中国现在真的造不出来