江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

一审宣判！首例男孩骑行ofo共享单车死亡索赔案作出判决

央视网消息：2017年3月 ， 上海市一名10岁的小学生高某在使用ofo共享单车的过程中与一辆客车相撞身亡 。 男孩的父母随后将ofo所属的北京拜克洛克科技有限公司、连同肇事机动车方及保险公司诉至法院 ， 索赔866万多元 。 2017年9月上海市静安区人民法院对这起全国首例男孩骑行ofo共享单车死亡案开庭审理 。 并于2018年就交通事故赔偿案作出判决 。 今天（12日）上午 ， 针对男孩父母与ofo公司的纠纷 ， 法院一审宣判 。
2017年3月26日下午 ， 高某与三位伙伴在上海一处弄堂附近玩耍时 ， 没有通过手机程序扫码获取密码 ， 便各自解锁了一辆ofo共享单车 ， 一同上路骑行 。 当高某沿着天潼路由东向西逆向骑行时与一辆大型客车相撞 ， 随后倒地并遭受碾压 ， 经医院抢救无效于当日不幸身亡 。
据交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定 ， 大客车司机王某驾驶机动车在通过有交通信号灯控制的交叉路口向左转弯时 ， 疏于观察路况 。 高某未满12周岁 ， 驾驶自行车在道路上逆向行驶 ， 且疏于观察路况 ， 两人行为均违反《道路交通安全法》 ， 肇事客车司机王某负这起事故次要责任 ， 高某负这起事故主要责任 。
案件发生后 ， 高某父母将ofo公司即北京拜克洛克科技有限公司 ， 连同肇事方及保险公司诉至法院 ， 索赔866万余元 。 2017年9月 ， 上海市静安区人民法院对这起案件进行了公开开庭审理 。 原告方高某父母认为 ， 由于拜克洛克公司对投放在公共开放场所的ofo共享单车疏于管理 ， 且该车辆上安装的机械锁密码固定 ， 易于被手动破解 ， 使用完毕后的锁定程序不符合习惯、未锁率高 ， 同时车身没有张贴12周岁以下未成年人不得骑行的警示标识 ， 存在重大安全隐患 ， 才造成了本次事故 。 请求法院判令被告ofo公司立即收回所有机械密码锁具单车 ， 并更换为更安全的智能锁具；判令ofo公司支付死亡赔偿金61万余元及精神损害赔偿金700万元 。 而被告ofo公司则表示不同意原告针对其提出的全部诉讼请求 。
由于高某与肇事机动车方之间是道路交通事故纠纷 ， 与拜克洛克公司之间是生命权纠纷 ， 两者属于不同的法律关系 ， 2018年3月6日 ， 法院就交通事故赔偿案先行作出判决 ， 判决肇事机动车一方承担40%的赔偿责任 ， 被告保险公司在保险责任范围内承担相应的赔付责任 ， 向高某的父母赔偿55万多元 ， 目前该判决已生效 ， 高某父母已收到交通事故相应赔付款 。
法院一审认为监护人存严重过错
今天(12日)上午 ， 针对高某父母与ofo公司的生命权纠纷 ， 上海市静安区人民法院作出了判决 。
法院一审认为 ， 北京拜克洛克公司应对男孩高某因交通事故死亡的损害后果承担相应的侵权赔偿责任 ， 但两原告作为高某的监护人 ， 在对高某的日常行为教导、交通安全教育和监督保护等监护职责的履行上 ， 存在严重的过错 。 高某的行为是未经许可擅自使用他人财产的行为 ， 同时作为不满12周岁的未成年人在道路上骑行单车 ， 还存在逆向骑行、疏于观察路况、未确保安全驾驶等行为 。 两原告作为高某的父母在对于培养高某形成正确的公私财物道德观念 ， 以及增强日常的安全及规则意识等日常家庭教育上存在缺失 。
考虑到本案事发时北京拜克洛克公司从事的互联网自行车租赁服务属于新兴行业 ， 企业的管理义务、服务水平和满足社会公众需求的能力均处在不断努力探索和完善的过程之中 ， 并综合考量被告拜克洛克公司对本案损害后果发生的过错程度以及其过错行为与损害后果之间的原因力 ， 上海静安法院酌定被告拜克洛克公司对两原告前案未获交通事故损害赔偿的损失承担10%的赔偿责任 ， 即人民币6.7万余元 。
一审宣判！首例男孩骑行ofo共享单车死亡索赔案作出判决
文章图片
【一审宣判！首例男孩骑行ofo共享单车死亡索赔案作出判决】审判长丁德宏：被告北京拜克洛克科技有限公司 ， 应于本判决生效之日起 ， 10日内支付原告赔偿款67060.44元 。 驳回原告其余诉讼请求 。


    推荐阅读


    上一篇：文汇报|结束两个多月居家隔离，普京不戴口罩公开露面

    下一篇：邻居送来一碗汤，夫妻喝下后入院差点丧命！这东西3年放倒2818人