西思军事|印度疫情期间修改《外国投资政策》，为防中国抄底
印度时间4月22日 ， 印度政府修订了《外汇管理法》（FEMA） ， 以遏制中国等接壤邻国国家的投资 。 通过了FDI（ForeignDirectInvestment即外国直接投资政策）政策修改 ， 即日起 ， 与印度接壤国家的非公民实体在印度投资时 ， 需在政府路径下进行提前审批 。
FDI修改后增加了中国资本进入印度的难度 ， 但业内人士分析该政策对印度市场上的存量投资影响较小 ， 但对未来将进行的增量业务影响较大 。
有研究员指出 ， 印度公司面临的主要威胁不是来自中国的投资 ， 而是来自中国的出口 ， 2019年印度对中国的贸易逆差达560亿美元 ， 印度政府正应该利用吸引投资来缩小差距 。
布鲁金斯学会3月的一篇论文称 ， 中国企业在印度的现有投资和计划投资总额超过260亿美元 。 中资减少进入印度市场 ， 对印度来说可能也是一笔不小的损失 。
在中国工商银行孟买分行副总经理杨绪红看来 ， FDI政策修改以后 ， 如果长期执行下去 ， 可能对中国的创投基金和印度本地的出海企业都会造成不小影响；但实业投资暂不会受影响 ， 印度政府为发展制造业 ， 在印度建厂的手机产业或家电产业链等投资 ， 印度会在14天内完成审批 。
针对印度修改FDI政策 ， 印度最大的律所之一ShardulAmarchandMangaldas&Co的高级研究员 ， PratikDatta认为 ， 国家安全和外汇管制应该是分离、独立的两方面 。 要对外国直接投资进行国家安全审查 ， 设立单独的法律更为明智 。
中国投资者观望
根据中国政府的数据 ， 自2014年以来 ， 中国对印度的外国直接投资增长了5倍 ， 截至2019年12月 ， 其在印度的累计投资超过80亿美元 ， “远远超过了与印度接壤的其他国家的投资” 。 布鲁金斯学会3月的一篇论文称 ， 中国企业在印度的现有投资和计划投资总额超过260亿美元 。
中国在印度的投资额如此庞大 ， 且连年增长 。 新政一出 ， 让不少中国投资者只得暂缓投资脚步 。 国内也有不少专家对印度限制外国直接投资做出了解读 。
中国工商银行孟买分行副总经理杨绪红曾对印度修改FDI政策表示疑惑 ， 因为印度给出的理由是防止外资对印度企业进行投机性收购 ， 而投机性收购一般发生在股市 。 股市的规范一般是遵循FPI（对外证券投资）渠道 ， 但此次印度修改的却是FDI ， 这是两个不同的机构 ， 印度此举的目的让人疑惑 。
但FDI政策修改以后 ， 如果长期执行下去 ， 可能对中国的创投基金和印度本地的出海企业都会造成不小影响 ， 因为其资金要进入印度 ， 绕不开印度政府的审批 。 但实业投资暂不会受影响 ， 印度政府为发展制造业 ， 在印度建厂的手机产业或家电产业链等投资 ， 印度会在14天内完成审批 。 
文章图片
工行孟买分行新春团拜会
杨绪红透露 ， 实际的操作过程中 ， 很多通过FDI进入的中方资金都在申请审批 。 对于大额投资 ， 他觉得比较可行的办法还是内保外贷（注：内银行为境内企业在境外注册的附属企业或参股投资企业提供担保 ， 由境外银行给境外投资企业发放相应贷款） 。
印度FDI应该制定单独法律
【西思军事|印度疫情期间修改《外国投资政策》，为防中国抄底】对某些国家的投资作出限制在印度曾有先例 ， 具体发生在制药业和烟草业 。 印度律师事务所Khaitan＆Co.的Pandey表示 ， 在2011年前 ， 印度允许外资通过自动途径对制药业直接投资 ， 但某些海外公司有意通过追加投资以接管公司实体的行为引起了印度政府的警觉 ， 出于保护国家卫生安全考虑 ， 政府在当年11月宣布制药业的任何投资都需走政府审批路径 。 2014年新政府上台后 ， 政策有所放宽 ， 但即使到现在 ， 自动审批路径下的投资最多也只能注资74% 。
SinghandAssociates高级合伙人DaizyChawla提到 ， 印度在2010年禁止了烟草业的外国直接投资 ， 该禁令的导火索是日本烟草公司宣布将印度子公司的股份从50％增至74％ 。
印度的举动并不反常 。 西方国家也已采取措施 ， 遏制类似收购企图的产生 。 然而 ， 在方法上却有着根本的不同 。 西方国家利用专门的法律对外国直接投资进行国家安全审查 ， 以应对机会主义的收购 ， 而印度则利用外汇控制法来达到同样的目的 。
显然 ， 多数发达的司法管辖区更倾向于制定专门法律 ， 对外国直接投资进行国家安全审查 。 但印度并没有类似的立法 ， 这种审查也不是印度控制并购制度的一部分 。 这让印度《外汇管理法》逐渐成为针对进入印度的外国直接投资的国家安全审查法 。 这显然与全球其他国家对外国直接投资的审查模式不同 。
PratikDatta是来自印度最大的律所之一ShardulAmarchandMangaldas&Co的高级研究员 ， 他认为 ， 对这种思虑不周的政策 ， 印度的政策制定者应该重新考虑 。 国家安全和外汇管制应该是分离、独立的两方面 。 对外国直接投资进行国家安全审查 ， 设立单独的法律更为明智 。
因此 ， 在疫情影响下 ， 全球供应链遭到破坏之时 ， 印度想要吸引外国直接投资 ， 可能需要放松外汇管制 ， 同时加强国家安全审查 。 为了追求不同的政策目标 ， 必须有单独的体制结构 。
推荐阅读
![[环球科学杂志社]你爱闻的雨后泥土味，其实是细菌布下的“陷阱”](http://ttbs.guangsuss.com/image/113c4bc4925c81b04ecfa58b8dce2a9e)
- 巴菲特|实现5G国产梦的印度首富，身价超越巴菲特，造穷人手机逆袭小米
- 军事训练|训练全能“小王子”缘何“熄了火”
- 印度|印度加速蚕食计划，强化不丹驻军与建设，改变克什米尔人口结构
- 新冠|印度单日新增病例超4万例
- 环球网军事|“助攻”利比亚民族和解政府，土耳其被曝向利比亚派3800名雇佣兵
- 鼎盛军事|俄罗斯源源不断向叙利亚运送坦克，欲解决心腹之患，决战时刻来临
- 海棠秋色|印度也是人口大国，为何美国不放在眼里，却忌惮中国变强大？
- 鼎盛军事|要与土耳其大战，国民军极度振奋！埃及向利比亚秘密运输最强坦克
- 印媒：尼泊尔警察再次向印度人开火
- 航母|“维克拉玛蒂亚号航母”服役后，对印度国防的战略意义何在？