江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

案件聚焦|聚焦：女子买航班延误险获利300万被拘，到底犯不犯法？( 二 )


本案中 ， 李某购买机票、保险的行为合法 ， 买卖合同成立 ， 但是过错在于非本人身份信息购买 ， 而是借用他人身份信息 ， 但这并不是定罪的要件；
其次 ， 获取保险赔偿金的事由 ， 是基于天气状况和飞机延误的客观情况 ， 以上事实不存在虚构、隐瞒和制造的可能 。
同时 ， 李某购买机票和保险 ， 因发生保险合同约定的理赔条款 ， 获得赔偿金 ， 这一过程存在偶然性 ， 李某不可控制其必然发生 。
即使李某主观上存在骗取保险金的意识 ， 但是刑事定罪必须符合法定要件 ， 不能因为李某的价值观不正确 ， 就任意定罪 。
不可否认 ， 李某的行为在社会上造成了不良影响 ， 法律上的定性对于大众的价值观引导至关重要 。 但就案件本身而言 ， 尚不符合刑事犯罪的条件 ， 趋向民事纠纷为宜 。
陈波（法学博士 ， 华东政法大学助理研究员 ， 《青少年犯罪问题》编辑部主任）：我个人认为不构成犯罪 。
我国刑法第198条专门规定了保险诈骗罪 ， 主要的罪状是：虚构保险标的、虚构保险事故、夸大损失程度、故意造成保险事故来骗取保险金 。
在本案中 ， 保险标的本身是客观存在的 ， 不存在所谓的虚构 。
不存在故意造成保险事故的情形 ， 行为人没有能力左右天气和航班延误 。
本案中 ， 行为人通过自己的专业知识进行判断 ， 用亲友的身份信息购买机票和延误险 ， 这些亲友都是客观存在的个人 ， 也支付了相应的费用 ， 不存在虚构信息的问题 。
至于冒用他人身份信息 ， 也是另外的行为 ， 不应当用保险诈骗罪进行处罚 。
正如很多人所言 ， 保险合同是射幸合同 ， 保险公司本身就有支付高额理赔金的风险 。 承保条件成就以后 ， 保险公司应当支付相应理赔款 。
行为人只不过是利用了规则 ， 而这个规则本身是保险公司在设计的 ， 并且不违反国家强制规定 。 那么 ， 保险公司应当遵守契约精神 ， 承担后果 。 保险公司应当愿赌服输 ， 不能赌输了就掀掉赌桌 。
这个案件 ， 在社会上引起极大的反响 ， 主要都是质疑和反对声 ， 说明已经超出了绝大部分公民对于善与恶的认知 。
我希望公安机关不要过度解释法律 ， 也不能突破公众的常识！否则 ， 对于公安司法机关的权威性、保险业的信用都会造成不良影响 ， 反而会产生更大的危害后果 。 也希望当地的检察机关能够及时进行检察监督 。
编辑｜李 翔


推荐阅读


上一篇：CRI行走非洲|连载丨步步惊心（11）——钴矿收购前传（下）

下一篇：上游新闻|钓友分享“电鱼经”，谁料旁边是警察